Решение по делу № 33-684/2013 от 24.01.2013

Судья Хункеров М.А.

Дело № 33-684

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 15 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей - Магамедова Ш.М. и Шапиева М.Р.

при секретаре судебного заседания Алиеве М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу Атагишиева Б.А. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 18 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения истца Атагишиева Б.А. и его представителя – адвоката Капарова Б.К., просивших решение суда отменить по доводам жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Атагишиев Б.А. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об обязании поставить его на жилищный учет и вне очереди обеспечить жилым помещением не ниже установленных социальных норм за счет средств субвенций, поступающих из Республиканского бюджета.

Иск мотивирован тем, что истец с детства является круглым сиротой, воспитывался в детском доме <адрес>, прошел обучение в ПТУ № <адрес>. Его мать - Атагишиева Бараат умерла <дата>, а отец -Атагишиев Абдулла умер <дата> После детского дома и завершения обучения в ПТУ на учет, как нуждающийся в жилье сирота, он не встал и с заявлением не обращался. Он не знал, что детям-сиротам предоставляется жилье. Когда узнал, примерно 2 года назад, обратился в орган опеки и попечительства <адрес>. Ему предложили обратиться в <адрес>. В <адрес> тоже его на учет не поставили. Он на иждивении имеет жену и пятерых детей, с которыми вынужден проживать па квартире в чужом дворе. В соответствии с Федеральными законами он, как ребенок-сирота, должен был получить жилье, но он ни жилье, ни средства на его приобретение не получал, поэтому просил удовлетворить его исковые требования.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено:

«Исковые требования Атагишиев Б.А. к администрации МО «<адрес>» об обязании поставить его на жилищный учет и в не очереди обеспечить жилым помещением не ниже установленных социальных норм за счет средств субвенций, поступающих из Республиканского бюджета, оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм материального и процессуального права, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование жалобы приведены те же доводы, которые положены в основу искового заявления, которые, по мнению заявителя, судом необоснованно не учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.1 ч.2 ст.8 Федерального закона от <дата> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Как следует из преамбулы указанного Федерального закона, а также из статьи 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Согласно паспорту №, выданному ОВД <адрес> в 2007 году Атагишиев Б.А. родился <дата>, т.е. ему на день вынесения решения суда исполнилось 42 года и 6 месяцев.

Как установлено в суде, Атагишиев Б.А., как ребенок-сирота, после окончания пребывания в образовательном учреждении на учет, как нуждающийся в улучшении жилищный условий, не встал ни в <адрес>, где проходил обучение, ни в <адрес>, по месту проживания.

Исходя из положений указанного выше закона, достижение лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, возраста 23-х лет и не вставшим (не поставленным) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, является основанием для отказа компетентными органами во внеочередном предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска Атагишиев Б.А. суд обоснованно отказал.

Решение суда основано на правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильной их оценке и применении норм материального права.

Оснований, предусмотренных законом, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

Решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: