Решение по делу № 33-8378/2023 от 27.02.2023

Судья: Артемова Е.Н. дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          о назначении землеустроительной экспертизы

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Гарновой Л.П., Жигаревой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамулиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску В.нской В. М. к СНТ «Клен» об установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе СНТ «Клен» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                               установила:

В.нская В.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Клен» об установлении границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010522:15 площадью 1000 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/т «Клен» в районе д. Мошницы, участок 18, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства.

При обмере земельного участка кадастровым инженером, для проведения межевых работ и установления границ земельного участка, выяснилось, что фактическая его площадь составляет 1560 кв.м, в связи с чем она обратилась к председателю СНТ «Клен» с заявлением о согласовании границ земельного участка по фактическому пользованию, однако ей было отказано. В существующих границах она пользуется земельным участком на протяжении более 20 лет, участок огорожен, на нем имеются строения; ни со стороны соседей, ни со стороны СНТ «Клен» претензий к ней не предъявлялось.

Представитель ответчика СНТ «Клен» в судебное заседания не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Солнечногорского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от<данные изъяты> исковые требования В.нской В.М. к СНТ «Клен» удовлетворены.

Суд установил местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 560 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Клен», в районе д. Мошницы, участок 18, по следующим координатам характерных точек:

Зона № МСК-50

Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м		Уточненныекоординаты, м		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указал, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В апелляционной жалобе СНТ «Клен» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не был извещен судом о рассмотрении дела, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства по делу и выразить свою правовую позицию.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании В.нская В.М. заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель СНТ «Клен» Машкина Т.Н. не возражала против назначения экспертизы.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

       Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

         Поскольку в суде первой инстанции вопрос о назначении экспертизы не был поставлен на обсуждение сторон, а для правильного разрешения возникшего спора необходимы познания в области землеустройства судебная коллегия полагает заявленное ходатайство удовлетворить, назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу.

      Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр Экспертных Исследований», состоящим в штате экспертного учреждения, и имеющим соответствующую квалификацию в данной области знаний.

      Разъяснить сторонам последствия уклонения от экспертизы, предусмотренные частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Руководствуясь статьями 199, 79, 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                                                  определила:

назначить по делу по иску В.нской В. М. к СНТ «Клен» (т.: <данные изъяты>)

об установлении границ земельного участка, землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «Центр Экспертных Исследований», состоящим в штате экспертного учреждения, с приложением подтверждающих документов (<данные изъяты>, строение 37, помещение 910, тел.: <данные изъяты>; <данные изъяты>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. С выходом на место установить: соответствуют ли фактические границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности В.нской В.М., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Клен», в районе д. Мошницы, участок 18, площади по правоустанавливающим документам.

    2. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> принадлежащего В.нской В.М., не соответствует правоустанавливающим документам, установить, за счет каких земельных участков произошло увеличение границ его земельного участка, указать, в каких точках и какова площадь наложения.

3. Имеются ли ограждения, разделяющие спорные земельные участки, если имеются, установить время их возведения.

4. Представить варианты установления границ земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего В.нской В.М. (по правоустанавливающим документам и по факту), с учетом находящихся на нем строений.

5. Возможен ли проезд к пруду СНТ «Клен» без использования испрашиваемого В.нской В.М. земельного участка.

6. Представить варианты проезда к пруду противопожарной и иной специальной техники для забора воды и иных целей.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела <данные изъяты> в одном томе.

Расходы по проведению экспертизы возложить на В.нскую В.М.

Обязать стороны допустить эксперта на земельные участки для их осмотра.

Осмотр земельных участков провести с извещением сторон.

Экспертное заключение представить в Московский областной суд не позднее одного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

До окончания проведения судебной экспертизы производство по делу приостановить.

Председательствующий

Судьи