Решение по делу № 2-3092/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190//2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Квитных Виталию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Квитных В.Г. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512345,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8323,45 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Квитных В.Г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил Квитных В.Г. кредит в размере 583 601 рублей под 16 % годовых, сроком на 90 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако допустил просрочку исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 512345,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Квитных В.Г. в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицал, с размером задолженности согласен частично, с суммой процентов за пользование кредитом не согласен. Пояснил, что условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом в связи с потерей работы.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

-выписка по счету заемщика;

- копия заявления о предоставлении кредита;

-копия индивидуальных условий договора потребительского кредита;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Квитных Виталием Григорьевичем путем подписания Анкеты – заявления заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил Квитных В.Г. кредит в размере 583601,00 рублей под 16% годовых, сроком на 90 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Квитных В.Г.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, а также пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512345,03 рублей, из которых: 477790,81 рублей – сумма основного долга, 34554,22 рублей – проценты, начисленные за поользование кредитом. Иных расчетов суду не представлено.

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком должны быть исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8323,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с Квитных Виталия Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 345 ( пятьсот двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 03 копейки, из которых: 477790,81 рублей – задолженность по основному долгу, 34554,22 рубля – проценты,начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с Квитных Виталия Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья