Решение по делу № 2-529/2024 от 19.09.2024

    Дело №

    Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

    ЗАОЧНОЕ

    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: ФИО7

При помощнике судьи ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала (далее <адрес> РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 45 200 рублей, под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение данного соглашения Банк осуществил выдачу заёмщику заявленную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением, последний в свою очередь принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере. Однако, в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполнил в полном объёме, систематически нарушал сроки погашения платежей, в связи, с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 893 рубля 99 копеек, из них:

- 36 189 рублей 28 копеек - основной долг;

- 2 349 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 249 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

- 105 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Требования истца сводятся к расторжению соглашения о кредитовании, заключенного между ним и ФИО2, взысканию с последнего суммы кредитной задолженности в размере 38 893 рубля 99 копеек, проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению из расчёта 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении указанного соглашения в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины – 10 000 рублей.

Представитель истца - ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чём в деле имеются сведения (л.д. 40), об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 160 ч.ч. 1,2 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

                            Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819              ч. 1 ГК РФ).

                            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании                                    № на сумму 45 200 рублей, под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил выдачу ФИО2 заявленную денежную сумму (л.д. 20).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен в полном объёме и согласен, о чём свидетельствует его подпись в соглашении о кредитовании, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Соглашении о кредитовании не оспорено, доказательств его не подписания ответчиком также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

                            Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав денежные средства заёмщику.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита у               ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 893 рубля 99 копеек, из них:

- 36 189 рублей 28 копеек - основной долг;

- 2 349 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 249 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

- 105 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 28).

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтённых истцом каких-либо платежей, ФИО2 представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности (л.д. 21), однако заёмщиком данное требование не выполнено.

До настоящего времени ФИО2 является должником Банка, приняв на себя при заключении соглашения о кредитовании обязательства в полном объёме исполнять все пункты данного договора.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы Банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заёмщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись обязанности по соглашению о кредитовании, Банк правомерно продолжил начисление процентов в соответствии с ранее согласованными условиями договора, досрочного погашения не произошло.

Из представленных Банком документов следует, что ФИО2 понимает и соглашается с условиями Банка, размером процентов в разные периоды время пользования кредитами, размерами и очередностью оплаты Минимального платежа и ответственностью в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Допустимых и относимых доказательств того, что действия истца являются неправомерными и между сторонами закончились правоотношения, в материалы дела не представлено.

Соглашение о кредитовании, заключенное с ответчиком соответствует требованиям законодательства. Условия договора определены по усмотрению сторон, размер Минимального платежа, срок его внесения, размер процентов сторонами согласован, оснований для признания кредитного договора в целом либо в какой-либо их части, недействительным не имеется.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что каких-либо препятствий для ФИО2 в полной мере использовать предоставленные ему законом права при заключении кредитного договора, не было. Никто на него давления не оказывал, он в полной мере осознавал происходящее вокруг него, мог руководить своими действиями - поэтому вправе был отказаться от заключения кредитного договора на условиях, предложенных Банком.

Безответственное отношение ответчика к реализации своих гражданских прав не имеет юридического значения для правильной квалификации действий участников спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, суд находит данные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита, не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении соглашения о кредитовании ФИО2 мог и должен был оценивать своё финансовое положение и необходимость исполнения кредитных обязательств.

    Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 000 рублей (л.д. 26).

    Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2, удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение о кредитовании №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 50 04 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»:

    1. Задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 893 рубля 99 копеек, из них:

- 36 189 рублей 28 копеек - основной долг;

- 2 349 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 249 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

- 105 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего 48 893 рубля 99 копеек (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто три рубля 99 копеек).

3. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> (паспорт серии 50 04 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении указанного соглашения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                   ФИО8

    Помощник сульи                                                              ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»__________2024 года

                      Судья                                                                         ФИО9