Решение по делу № 2-583/2010 от 09.07.2010

Определение

20 декабря 2010г.

Станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Новиковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> к Соппа Л.А. об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Установил:

В Егорлыкский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> с иском к Соппа Л.А. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Соппа Л.А. является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ООО <данные изъяты> денежных средств в сумме 85 038 руб. 58 коп. Сумма взыскания является значительной, длительное время задолженность не погашается, у должника не имеется какого-либо иного имущества для обращения на него взыскания.

В судебном заседании СПИ <данные изъяты> отказался от искового заявления, пояснив, что исполнительное производство в отношении должника Соппа Л.А. было возбуждено на основании судебного приказа от 6.07.2009г. о взыскании с Соппа Л.А. задолженности в сумме 85038 руб. 58 коп в пользу ООО <данные изъяты>». В настоящее время данный судебный приказ отменен. Поэтому он просил суд прекратить производство по делу.

Ответчик Соппа Л.А. также считала, что необходимо прекратить производство по данному делу.

Третье лицо ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия в суд не обращалось, сведений об уважительных причинах неявки суду не представило. Суд рассматривает дело без его участия в силу ст. 167 ГПК РФ.

Судом были разъяснены сторонам положения статей 220-221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил, что исполнительное производство № в отношении должника Соппа Л.А. было возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №30 Самарской области от 6.07.2009г. о взыскании с Соппа Л.А. задолженности в сумме 85038 руб. 58 коп. в пользу ООО <данные изъяты>». (л.д.11-12). Определением мирового судьи судебного участка №30 Самарской области от 6 декабря 2010г. был отменен судебный приказ от 6.07.2009, выданный по заявлению ООО <данные изъяты> к Соппа Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поэтому суд принимает отказ от иска, сделанный СПИ <данные изъяты>, и считает, что имеется основание прекращения производства по делу в связи с отказом от искового требования в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                                                                  Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>