Решение по делу № 1-26/2019 от 25.01.2019

копия Дело №1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» Тихонова А.Ю.,

подсудимого Пермякова А.А., защитника адвоката по соглашению Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ленкова А.В., защитника адвоката по соглашению Савинова К.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пермякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), не женатого, работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Ленкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, не женатого, учащегося <данные изъяты> работающего, военнообязанного (призывник), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А И О В И Л:

Пермяков А.А. и Ленков А.В. совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (разбой), группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено на территории ГО "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 37 минут у Пермякова А.А., заранее знавшего о том, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, и находившегося на парковке у паба «Джонни Уокер», расположенного <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, Пермяков А.А. предложил ранее знакомому Ленкову А.В. совместно совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 На предложение Пермякова А.А. Ленков А.В. дал свое согласие, вступив с ним в преступный сговор. Для облегчения реализации их совместного преступного умысла Ленков А.В. взял заранее приготовленную бейсбольную биту, осознавая, что при ее применении к Потерпевший №1 возникнет реальная угроза для здоровья последнего. Далее Ленков А.В. и Пермяков А.А. в указанное время, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, прошли к оврагу около тропы в лесополосе на расстоянии 50 метров от <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на Потерпевший №1, совершив следующие действия. Ленков А.В., действуя согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, а также подавления воли к сопротивлению, предметом, используемым в качестве оружия - бейсбольной битой, нанес один удар в область колена правой ноги Потерпевший №1, причинив этим последнему физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал на землю, а Ленков А.В. стал удерживать его, прижимая к земле руками. В это время Пермяков А.А., поддерживая действия Ленкова А.В., в соответствии с отведенной ему ролью, взял ту же бейсбольную биту и, используя ее в качестве оружия, осознавая, что может причинить телесные повреждения, опасные для здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область нижних и верхних конечностей, причинив тем самым последнему физическую боль. Потерпевший №1, в свою очередь, реально воспринимая угрозу жизни и здоровью, прекратил сопротивление. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Ленков А.В. согласно отведенной ему роли, продолжал удерживать Потерпевший №1, прижимая к земле, а Пермяков А.А., действуя открыто, осмотрел содержимое карманов одежды Потерпевший №1, и из одного кармана достал принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 22 ООО рублей 00 копеек. С указанными денежными средствами Созыкина А.А. Пермяков А.А. и Ленков А.В. с места преступления скрылись, открыто похитив их и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению. В результате своих совместных преступных действий Пермяков А.А. и Ленков А.В.. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, применив насилие, хоть и не причинившее вреда здоровью, однако, в момент применения создававшее реальную опасность для здоровья, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22 ООО рублей 00 копеек, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области переносицы с отеком мягких тканей, в области верхней трети наружно-боковой поверхности левой голени, в области нижней трети наружно-боковой поверхности правого бедра, в области наружно-боковой поверхности левой стопы, в области наружно-боковой поверхности правого предплечья, в области наружно-боковой поверхности левого плеча; ссадины в области передней поверхности шеи, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Обвиняемые Пермяков А.А. и Ленков А.В. виновными себя в совершении преступления признали полностью. Они добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые Пермяков А.А. и Ленков А.В. подтвердили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. При этом подсудимые Пермяков А.А. и Ленков А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренным ст.316 УПК РФ, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники - адвокаты Чусовитина Т.Б. и Савинов К.Н. поддержали ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Созыкии А.А. в судебном заседании поддержал свое заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, данный порядок и права потерпевшего лица ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшим не заявлен в связи с возмещением материального и морального вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Пермякова А.А. и Ленкова А.В. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с которым согласились подсудимые, что ими подтверждено непосредственно в судебном заседании, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Пермякова А.А. и Ленкова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Пермякова А.А. и Ленкова А.В. по совершению нападения на потерпевшего Потерпевший №1 по заранее достигнутой между ними договоренности, с использованием биты, применение которой создало опасность для здоровья потерпевшего, с нанесением потерпевшему телесных повреждений, которые не повлекших за собой вреда здоровью, завладению ими денежными средствами потерпевшего в размере 22 000 руб., суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (разбой), группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Пермякову А.А., в силу п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Ленкову А.В., в силу п. «и,к» 4.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновным Пермякову А.А. и Ленкову А.В., судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности виновного Пермякова А.А., суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении ему наказания правил ст.ст.64,73 УК РФ.

Учитывая характеристику личности виновного Ленкова А.В., суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении ему наказания правил ст.64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Пермяковым А.А. и Ленковым А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.б ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни каждого подсудимого, полное признание каждым подсудимым своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; раскаяние в содеянном; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья и молодой возраст каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого виновного лица и условия жизни их семей.

Суд отмечает, что в отношении подсудимого Пермякова А.А. до достижения им 18 летнего возраста в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением его к административной, а затем и уголовной ответственности (уголовные дела прекращены судом по ст.25 УПК РФ) проводилась активная профилактическая работа органами системы профилактики преступления и правонарушений несовершеннолетних <данные изъяты>, что не привело к изменению его противоправного поведения и он по достижению 18 лет (с ДД.ММ.ГГГГ) продолжил совершать административные правонарушения (в области дорожного движения).

ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении несовершеннолетних лиц, в том числе и Пермякова А.А., по действиям, совершенным <адрес>., старшим следователем СО по ЗАТО г.Лесной СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело №, которое в настоящее время находится в стадии предварительного расследования.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о безупречности поведения Пермякова А.А., что требует контроля в особых условиях для оказания на него должного исправительного воздействия, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суду не представлено сведений о наличии у подсудимого Пермякова А.А. каких- либо заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы.

В отношении подсудимого Ленкова А.В. данных, свидетельствующих о невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено. Вместе с тем. имеется необходимость контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что может быть обеспечено при условном осуждении при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить Пермякову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62, ст.56, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительных видов наказаний (штраф, ограничение свободы), поскольку необходимость их применения не усматривается, исправление виновного может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Суд считает правильным назначить Ленкову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 сг. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62, ст.56, ст.73 УК РФ без применения дополнительных видов наказаний (штраф, ограничение свободы), поскольку необходимость их применения не усматривается.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате услуг адвокатов на период предварительного следствия (по назначению) взысканию с осужденных не подлежат в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища Пермякова А.А., по месту его жительства, где проживает его близкий родственник (мать), обеспечивающая их сохранность, не имеется.

Постановлением городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Пермякова А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему Потерпевший №1, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств (телефон сотовой связи «Doogee») и по распределению процессуальных издержек по данному эпизоду обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок для отбытия наказания осужденному Пермякову А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Пермякову А.А. периоды его задержания и нахождения под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Пермякова А.А. сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Время содержания под стражей осужденного Пермякова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ленкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Ленкову А.В. испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Ленкова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1).не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, 2). два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию согласно графику в установленные дни, 3) не совершать административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области дорожного движения.

Контроль за поведением условно осужденного Ленкова А.В. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате услуг адвокатов на период предварительного следствия (по назначению) взысканию с осужденных не подлежат в соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1). денежные средства (купюры по 1 ООО руб.) в общей сумме 5 ООО рублей оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1; 2). куртку мужскую зимнюю марки «Sevenext» с личными вещами и документами при ней, в том числе денежные средства в сумме 450 рублей (купюры по 100 руб. 4 шт., по 50 руб. 1 шт.). паспорт гражданина РФ на имя Пермякова А.А., банковская карга ПАО «Сбербанк», СНИЛС № и другие - оставить в распоряжении собственника Пермякова А.А.; 3).спортивный снаряд - бита неустановленной марки, являющееся орудием преступления, - уничтожить; 4). лазерный диск №-M08DFR с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - оставить при уголовном деле.

Меры по охране жилища и имущества осужденного Пермякова А.А. не принимать за отсутствием оснований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно- процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА