Решение по делу № 2-2180/2020 от 27.03.2020

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г.Уфа, РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Загретдинову Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк обратилось в суд с иском к Загретдинову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что < дата > между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Загретдиновым Р. Д. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 80 000 руб. сроком на 1096 дн., со ставкой процента с < дата > - 14.9000% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатив начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета ... от < дата >. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Исполнение обязательства Заемщика согласно п.9.1 кредитного договора ... от < дата > обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Загретдинову Р. Д. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. Марка модели ..., < дата > выпуска, двигатель ..., кузов ... идентификационный № ...

Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 101 200 руб. (Сто одна тысяча двести рублей.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 26 800 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере 83 393.02 руб., в том числе: 62 452,046 руб. просроченный основной долг; 20 186,85 руб. просроченные проценты; 753,71 руб. штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение ... от 2119, отправленное в адрес Загретдинова Р.Д., осталось без внимания.

Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... в сумме 83 393 руб., 02 коп., а также взыскать почтовые расходы в размере 63,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 701,08 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ... - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., года выпуска: < дата >, Модель № двигателя: ..., Кузов (прицеп) № ..., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 101 200 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Загретдинов Р.Д. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справки Загретдинов Р. Д. зарегистрирован по месту жительства, по адресу .... Направленные по известным суду адресам конверты с повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Загретдиновым Р. Д. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Истец взял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в размере 80 000 руб. сроком на 1096 дн. со ставкой процента с < дата > - 14.9000% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатив начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской лицевого счета ... от < дата >. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Исполнение обязательства Заемщика (согласно п. 9.1 кредитного договора ... от < дата >) обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику Загретдииову Р. Д. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (марка, модель: ..., года выпуска: < дата >, модель № двигателя: ..., Кузов (прицеп) № ...).

Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 101200.00 руб. (Сто одна тысяча двести рублей).

Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

< дата > банк направил Ответчику претензию о наличии просроченной задолженности и обязанности погасить долг.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Ответчик уведомление банка о досрочном истребовании задолженности по данному кредитному договору оставил без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >. Общая сумма задолженности по кредитному договору от < дата > ... составляет 83 393 руб., 02 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

Залоговая стоимость автомобиля марка, модель: LADА. ..., года выпуска: < дата >, Модель, № двигателя: ... Кузов (прицеп) № ... по соглашению сторон составляет 101 200 руб.

Доказательств иной стоимости автомобиля суду сторонами не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, кредит досрочно не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 701,08 руб., а так же почтовые расходы в сумме 63,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ПТБ (общества с ограниченной ответственностью) к Загретдинову Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Загретдинова Р. Д. в пользу Банка ПТБ (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 83 393 руб., 02 коп., из которых: 62 452,46 руб. - сумма основного долга; 20 186,85 руб. - сумма просроченных процентов; 753,71 – штраф.

В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка, модель: ..., года выпуска: < дата >, идентификационный № ... ; Модель, № двигателя: ..., Кузов (прицеп) № ..., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 101 200 (сто одна тысяча двести) руб., способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Загретдинова Р. Д. в пользу Банка ПТБ (общества с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере 8 701,08 руб., а так же почтовые расходы в сумме 63,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Шакирьянова