Решение по делу № 1-169/2022 от 20.10.2022

УИД №                                                                                                                               Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                             28 октября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого Шойбонова В.К., защитника-адвоката Мункуева О.Р., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шойбонова Виктора Кимовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. Шойбонов В.К., находясь на центральном рынке по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица путем перевода 10000 руб. на неустановленный банковский счет неустановленного лица поддельный документ - водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией на имя Шойбонова Виктора Кимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с открытой категорией «А,А1,В,В1,С,С1,М», после чего стал хранить удостоверение при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 23:57 час. около <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Шойбонова В.К. для проверки документов. После чего Шойбонов В.К., умышленно, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией на имя Шойбонова Виктора Кимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с открытой категорией «А,А1,В,В1,С,С1,М», изготовлено не предприятием Гознак, является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», тем самым умышленно использовал поддельный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Шойбонов В.К. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Шойбонов В.К. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Шойбонова В.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Шойбонова В.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Шойбонова В.К. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шойбонов В.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шойбонова В.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, согласно которым Шойбонов В.К. характеризуется по месту жительства, органами полиции посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, работает вахтовым методом в <адрес>, имеет травму глаза.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шойбонову В.К. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые положены судом в основу обвинительного приговора, указании времени, места и способа приобретения удостоверения, болезненное состояние здоровья.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в суммах 5325 руб. (л.д. 81), 3075 руб. (л.д. 100), и 4680 руб. (л.д. 164). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шойбонова В.К. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: компакт-диск, водительское удостоверение серии № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шойбонова Виктора Кимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения – не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Тункинский район Республики Бурятия», за исключением выезда на работу в <адрес>, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующих муниципальных образований, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность - являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Шойбонову В.К. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт – диск, водительское удостоверение серии № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мункуева О.Р., отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                     Е.Е. Иданова