Решение по делу № 2-416/2024 (2-1888/2023;) от 14.12.2023

Дело № <номер>

УИД 67RS0021-01-2023-003431-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 11 марта 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андреевой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Андреевой Н.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ГАЗ 172442, легковой, 2013 года изготовления, VIN: № <номер>, двигатель D1202183, шасси № отсутствует, цвет белый, ПТС 52НХ № <номер>, выдан 14.12.2013, с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 30.12.2013 между банком и Шевченко М.А. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 617 315,90 рублей на срок по 02.01.2017 под 12,5 % годовых для приобретения транспортного средства марки ГАЗ 172442. В счет обеспечения кредитных обязательств было передано вышеуказанное транспортное средство. 14.12.2016 заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени по делу № 2-9749/2016 с Шевченко М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, обращено взыскание на спорное транспортное средство, определен способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 692 500 рублей, которое вступило в законную силу 15.04.2017. В ходе исполнительного производства было установлено, что спорное транспортное средство находится в собственности Андреевой Н.А. с 31.08.2016 по настоящее время. По состоянию на 26.10.2023 общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 375 526,57 рублей.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 26.12.2023 наложен арест на транспортное средство марки ГАЗ 172442, легковой, 2013 года изготовления, VIN: № <номер>, двигатель D1202183, шасси № отсутствует, цвет белый, ПТС ..., выдан 14.12.2013.

Из материалов дела усматривается, что Андреева Н.А., <дата> года рождения, умерла 01 декабря 2017 г. ( л.д.63).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. В случае прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст.144 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что на момент обращения с иском ответчик скончался.

Учитывая изложенное, необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем указанные выше меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6000 рублей согласно платежного поручения № <номер> от 07.12.2023, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-416/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андреевой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей согласно платежного поручения № <номер> от 07.12.2023.

Отменить принятые определением Смоленского районного суда Смоленской области от 26.12.2023 по гражданскому делу № 2-2-416/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андреевой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки ГАЗ 172442, легковой, 2013 года изготовления, VIN: № <номер>, двигатель D1202183, шасси № отсутствует, цвет белый, ПТС ..., выдан 14.12.2013.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Ульяненкова