Решение по делу № 2-5156/2024 от 09.07.2024

Мотивированное решение составлено 09.08.2024

Дело № 2-5156/2024

16RS0051-01-2023-013966-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре Л.О.Евлеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ЗГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к ответчику ЗГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ... между ПАО «МТС Банк» и ЗГГ был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был открыт банковский счет, в соответствии с заявлением от ... должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке ст. 428ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка 18,1 % годовых, сумма предоставленного кредита – 214700 руб.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, с ... имеется открытая просрочка, размер которой составляет 218514,1 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

.... между ПАО «МТС Банк» и ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» заключен договор уступки прав (требований) ... согласно которому ООО «АБС» были уступлены права (требования) к заемщику ЗГГ в размере 218514,1 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 218514,1 руб.; возврат государственной пошлины в размере 5385,14 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «МТС Банк» и ЗГГ был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был открыт банковский счет, в соответствии с заявлением от ... должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке ст. 428ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка 18,1 % годовых, сумма предоставленного кредита – 214700 руб.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, с ... имеется открытая просрочка, размер которой составляет 218514,1 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

.... между ПАО «МТС Банк» и ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ООО «АБС» были уступлены права (требования) к заемщику ЗГГ в размере 218514,1 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 218514,1 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 191661,24 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 25252,86 руб., комиссии – 1600 руб.

Ответчик свой расчет не представил.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5385,14 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ЗГГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗГГ (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (ИНН ... денежные средства в размере 218514,1 руб., госпошлину 5385,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова