Решение по делу № 2-3527/2023 от 30.03.2023

54RS0№...-77

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г.                                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Самойлову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Самойлову А.А. В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия кредитования АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчик заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 1 072 994 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 987 000 руб., просроченные проценты – 63 766 руб. 29 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 6827 руб. 84 коп., страховая премия – 15 400 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 072 994 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 564 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки - Renault, модель – Logan, тип – седан, VIN №..., год выпуска 2017, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 610 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ. Возражений против иска в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 987 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.2% годовых.

В заявлении-анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО "Тинькофф Банк" предоставило ответчику кредит в размере 987 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №... на приобретение транспортного средства марки - Renault, модель – Logan, тип – седан, VIN №..., год выпуска 2017.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство – марки - Renault, модель – Logan, тип – седан, VIN №..., год выпуска 2017.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет с октября 2022 года.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №..., закону не противоречит. Доказательств, порочащих расчет задолженности, Самойлов А.А. суду не представил.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составил 1 072 994 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 987 000 руб., просроченные проценты – 63 766 руб. 29 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 6827 руб. 84 коп., страховая премия – 15 400 руб.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ ФРУНЗЕ» и Самойловым А.А. был заключен договор №№... купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик приобрел транспортное средство марки - Renault, модель – Logan, тип – седан, VIN №..., год выпуска 2017.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - марки - Renault, модель – Logan, тип – седан, VIN №..., год выпуска 2017.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки - Renault, модель – Logan, тип – седан, VIN №..., год выпуска 2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Шульдайс Е.В., ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

В соответствии с заключением ООО «Норматив» рыночная стоимость транспортного средства марки - Renault, модель – Logan, тип – седан, VIN №..., год выпуска 2017 составляет 610 000 руб. (л.д. 92).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 564 руб. 97 коп. (л.д. 10). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 564 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 1000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А. А. (паспорт РФ №...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№... задолженность по кредитному договору в размере 1 072 994 руб. 13 коп., 19 564 руб. 97 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика.

В счет исполнения Самойловым А. А. обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения АО «Тинькофф Банк» судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марки - Renault, модель – Logan, тип – седан, VIN №..., год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 610 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           М.В. Попова