Решение по делу № 2-2673/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-2673/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Батуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брожуско А.А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Брожуско А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его родителей ФИО3 \ФИО3 и ФИО2 на его иждивении, мотивируя требования тем, что они совместно проживают и ведут совместное хозяйство, и указывал на то, что установление данного факта необходимо ему в целях реализации гарантий и льгот, установленных ФЗ "О статусе военнослужащих", для членов семьи военнослужащего и для распространения на его родителей предусмотренных законом льгот.

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо представитель войсковой части № по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованные лица Брожуско А.П. и Брожуско В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены. Ранее в судебном заседании поддержали заявление.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации в части и порядке, которые предусмотрены данным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) определен круг лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

К вышеуказанным членам семьи военнослужащего относятся также лица, находящиеся на их иждивении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Как было установлено судом первой инстанции, заявитель Брожуско А.А. является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проходит военную службу по контракту в в/ч 12388 (<адрес>) (л.д. 21, 38).

ФИО3 и ФИО4 постоянно зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, Московский бульвар, <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно уведомлению Росреестра сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО3 и ФИО4 отсутствуют (л.д. 48-49).

Согласно справке из ПФР размер пенсии ФИО3 составляет <данные изъяты> размер пенсии ФИО4 составляет <данные изъяты>

Согласно справки 2-НДФЛ средний доход заявителя 89000 руб. (л.д. 19020).

Кроме того, в материалы дела представлены медицинские справки, из которых усматривается, что ФИО4 страдает ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническая болезнь, сахарный диабет, наблюдается и состоит на учете «Д» в поликлинике по месту жительства (л.д. 39-40), ФИО3 страдает ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническая болезнь, наблюдается и состоит на учете «Д» в поликлинике по месту жительства (л.д. 41-42).

Согласно справке ФИО3 и ФИО4 приняли гражданство РФ согласно решению УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ФИО3 и ФИО4 проживают совместно с семьей сына, находятся на иждивении сына, т.к. являются пенсионерами, страдают рядом хронических заболеваний, требуется постоянный прием лекарственных препаратов, диетическое питание, при этом имеют невысокий размер пенсии (л.д. 34).

Оценив представленные доказательства, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения нетрудоспособных, нуждающихся в материальной помощи и поддержки, родителей ФИО3 и ФИО4 на иждивении сына Брожуско А.А., т.к. оказываемая им помощь является постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Брожуско А.А. удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении у Брожуско отца Брожуско А.П. матери ФИО12

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева