Решение по делу № 2-614/2021 от 07.07.2021

11RS0016-01-2021-001226-34 № 2-614/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешева В. М. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» и администрации сельского поселения «Пажга» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Майбурова А.А., действуя на основании доверенности в интересах Мелешева В.М., обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «Сыктывдинский» и администрации СП «Пажга» об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери Мелешевой А.Н., умершей <дата>. В обоснование заявленных требований Мелешевым В.М. указано, что он является единственным наследником первой очереди. После смерти Мелешевой А.Н. он принял наследство в виде земельного участка, который обрабатывался истцом, произведена частичная замена и ремонт забора, и расположенного на нем дома, который поддерживается истцом в надлежащем состоянии. Документально право собственности на дом и земельный участок не оформлялось, к нотариусу не обращались.

Истец Мелешев В.М., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя Майбурова А.А.

Представитель истца Майбуров А.А. в судебном заседании просил удовлетворить требования в части признания права собственности, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отказавшись от требования об установлении факта принятия наследства.

Представитель ответчика администрации МР «Сыктывдинский» Морокова Л.В. в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Администрация СП «Пажга» своего представителя в суд не направила, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Петровой А.Я. <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке администрации СП Пажга № от <дата> Мелешевой А.Н. принадлежал по праву личной собственности жилой <адрес> по Лесному переулку <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги № Пажгинской сельской администрации на 1991-1996 год Мелешевой А.Н. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации СП Пажга Мелешевой А.Н., умершей <дата> по адресу: <адрес> принадлежал дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участко с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности Мелешевой А.Н. на указанные объекты недвижимого имущества в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано.

Мелешева А.Н., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Супруг Мелешевой А.Н. – Мелешев М.П. умер <дата>, родные братья истца Мелешев Н.М. - умер <дата> (детей не имел), Мелешев А.М. - умер <дата> (детей не имел), что подтверждается представленными по запросу суда записями акта о смерти.

Согласно свидетельства о рождении № Мелешева А.Н. является матерью истца Мелешева В.М.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> удовлетворено заявление Мелешева В.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, для получения денежных средств в Коми отделении 8617 ОАО «Сбербанк России», принадлежащих Мелешевой А.Н., умершей <дата>.

Таким образом, Мелешев В.М. является единственным наследником после смерти Мелешевой А.Н.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы и содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования Мелешева В.М. подлежат удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за Мелешевым В.М. права собственности на жилой дом площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Мелешевой А.Н., поскольку указанное имущество принадлежало ей при жизни, а, следовательно, входит в состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Мелешева В. М. удовлетворить.

Признать за Мелешевым В. М. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Т.И. Глобу