Решение по делу № 2-815/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-815/2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001093-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                 07 ноября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием представителя ответчика Ильиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Губахинского городского округа Пермского края о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – истец) обратилось в суд с иском к администрации Гремячинского городского округа (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, заключенного с Н.Е., взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Н.Е. был заключен кредитный договор №, по которому Н.Е. был предоставлен кредит в размере 129200 рублей, под 17,9% годовых. В последствие стало известно, что заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112655,98 руб., в том числе: основной долг – 96 892,64 руб., проценты за пользованием кредитом –15 763,34 руб. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Н.Е. не открывалось. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти Н.Е. в виде помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным, ответственность по её долгам несёт Администрация Гремячинского городского округа в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации Гремячинского городского округа.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Н.Е., взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 655,98 руб., в том числе: основной долг – 96 892,64 руб., проценты за пользованием кредитом – 15 763,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 453,12 руб.

По ходатайству истца 06.10.2022г. в порядке ст. 41 ГПК РФ судом допущена замена ненадлежащего ответчика администрации Гремячинского городского округа <адрес> надлежащим ответчиком- администрацией Губахинского городского округа <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Ильина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что многоквартирный <адрес> был снесен в 2013 году, жители были расселены в иные жилые помещения. Н.Е. для проживания было предоставлено муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1. Таким образом, недвижимого имущества, которое подпадает под признаки выморочного, не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Н.Е. был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 129 200 рублей на срок 54 месяца, под 17,9% годовых (л.д. 18).

Факт предоставления Н.Е.денежных средств по кредитному договору в размере 129 200 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.29).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Н.Е. перед ПАО Сбербанк составила 112 655,98 руб., из которых: основной долг – 96 892,64 руб., проценты за пользованием кредитом – 15 763,34 руб. (л.д. 21-26).

Заемщик Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

          Из ответа нотариуса Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> следует, что после смерти Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.46).

         Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за Н.Е. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 49-51).

На основании договора купли-продажи списанного дома от 26.08.2013г., администрация Шумихинского сельского поселения передала списанное нежилое помещение (годные остатки) бывшего 2-х этажного, 8-ми квартирного жилого дома в брусовом исполнении, общей площадью 592, 9 кв.м. по адресу: <адрес> за 90 000 рублей с НДС <ФИО>7.

На основании договора социального найма жилого помещения № от 18.12.2018г. Н.Е. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из ответа нотариуса Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> после смерти Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

По данным РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» от 17.08.2022г. на имя Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 47).

Согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации Губахинского городского округа <адрес>, у Н.Е. имеются родственники: супруг <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( запись акта о заключении брака № от 19.12.1980г.; место государственной регистрации – Исполнительный комитет Шумихинского поселкового Совета народных депутатов <адрес>), сын – <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; место государственной регистрации - Исполнительный комитет Шумихинского поселкового Совета народных депутатов <адрес>)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в ЕГРН о том, что Н.Е. на основании договора купли-продажи от 08.11.2006г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не могут свидетельствовать о фактическом существовании данного объекта недвижимости.

Судом установлено, что право собственности на указанное недвижимое имущество у Н.Е. прекратилось в 2012 году, в связи с его гибелью (разрушением) ст. 235 ГК РФ). Данный факт подтверждается, договором купли-продажи списанного имущества от 26.08.2013г., передаточным актом от 26.08.2013г., договором социального найма жилого помещения № от 18.12.2018г., копией паспорта Н.Е. на л.д. 16 (оборот), согласно которой, Н.Е. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 30.10.2012г., зарегистрирована по адресу: <адрес> – 01.03.2019г.

Кроме того, стоимость имущества в размере 369 326, 34 руб., определена не на день открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.Е. отсутствует, поэтому довод истца о том, что администрация Губахинского городского округа <адрес> является собственником имущества наследодателя Н.Е., которое перешло в собственность муниципального образования в порядке наследования по закону, несостоятелен.

Доказательств наличия у умершей Н.Е. наследственного имущества, либо лиц, принявших наследство после её смерти, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования банка удовлетворению не подлежат, то соответственно на основании ст. 98 ГПК РФ, заявление истца о взыскании судебных расходов с ответчика, по оплаченной государственной пошлины в размере 9 453 рублей 12 копеек, подтвержденные платежным поручением от 01.08.2022г. (л.д. 6), удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о расторжении кредитного договора № от 21.01.2020г., заключенного с Н.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору N 54382 от 21.01.2020г по состоянию на 11.07.2022г. включительно в размере 112 655, 98 руб., в том числе: основной долг в размере 96 892, 64 руб., проценты в размере 15 763, 34 руб., а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 453, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца, начиная с 11.11.2022г.

Председательствующий                                     Н.Ю. Козель