Решение по делу № 1-52/2023 от 16.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                15 сентября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                             Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                               Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                 Падуковой Л.Н.,

подсудимого                                                                 Трофимова М.В.,                                                                        

защитника                                                                     Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Трофимова Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

1) 17 февраля 2016 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 15 июня 2018 г. по отбытии срока;

2) 22 марта 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;

3) 6 июля 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 марта 2019 г., с применением ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 марта 2019 г. окончательно к одному году семи месяцам лишения свободы;

         4) 13 августа 2020 г.Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ст.116 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, со сложением наказания по предыдущему приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 июля 2020 г. к двум годам лишения свободы;

5) 27 августа 2020 г.Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ со сложением наказания по предыдущему приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 августа 2020 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы, освобождённого 25 августа 2022 г.;

6) осужденного 21 февраля 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев, 14 июля 2023 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов М.В. 14 февраля 2023 года нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трофимов М.В., будучи осужденным приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области 13 августа 2020 года по ст.116 УК РФ, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, Трофимов М.В. 14 февраля 2023 года около 10 часов 50 минут, находясь в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, расположенному: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс Потерпевший №1 не менее одиннадцати ударов кулаком правой руки по голове, по лицу и левой руке, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Трофимов М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Трофимова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Трофимову М.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Трофимовым М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

        Трофимов М.В. признал вину в совершении преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Трофимов М.В.на момент совершения преступления судим, осуждался за совершение преступления средней тяжести и тяжких преступлений к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Трофимов М.В. судим, в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание Трофимову М.В. может быть назначено в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Трофимову М.В. применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова Михаила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.

Установить Трофимову М.В. следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определённые места, рестораны, бары, ночные клубы, и другие заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков, находящихся на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, не выезжать за пределы территории гор.Усть-Катава Челябинской области, находится по месту жительства или постоянного места пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Возложить на Трофимова М.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

         В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда с учётом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2023 г. окончательно назначить наказание Трофимову М.В. - четыре месяца десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать Трофимову М.В. меру пресечения заключение под стражу и оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Трофимову М.В. время содержания под стражей с 8 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:диск CD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.                                                                 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 подпись                 В.Ю.Зайцев

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2023 года     

<данные изъяты>

<данные изъяты>а