Решение по делу № 2-8/2016 (2-347/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-8/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                                                     город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Ступаковой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Кочарли С.Г. оглы о взыскании неосновательного обогащения,

        установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «БИН Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочарли С.Г. оглы о взыскании неосновательного обогащения в сумме 282000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 8 сентября 2012 года произошёл страховой случай – хищение застрахованного в ООО «БИН Страхование» (прежнее наименование – ООО «1СК») по договору транспортного средства марки <данные изъяты> (регистрационный знак №). 1 февраля 2013 года между ООО «БИН Страхование» и Кочарли С. Г. было подписано соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения. На основании указанного соглашения 14 мая 2013 года ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 282000 рублей. 24 мая 2013 года между ООО «БИН Страхование» и Кочарли С. Г. было подписано соглашение о возврате выплаченного страхового возмещения и переходе прав на транспортное средство. Данное соглашение ответчиком выполнено не было, страховое возмещение не возвращено. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 282000 рублей. Истец обращался к страхователю с претензией о возврате неосновательно полученных денежных средств, однако в добровольном порядке требование удовлетворено не было.

Истец – ООО «БИН Страхование» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика – также о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кочарли С. Г. в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (направленное ему почтой повторно судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения Кувшиновского районного суда Тверской области от 14 января 2016 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора страхования транспортных средств и квитанции на получение страховой премии от 20 апреля 2012 года (л. д. 15-16) усматривается, что Кочарли С. Г. (страхователь) застраховал у страховщика ООО «Первая страховая компания» (ООО «1СК») транспортное средство марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № на срок с 21 апреля 2012 года по 20 апреля 2013 года по страховому риску «хищение – ущерб» в пределах страховой суммы <данные изъяты>

Из заявлений Кочарли С. Г. от 11 сентября 2012 года, адресованных в ООО «Первая страховая компания» (л. д. 13-14), усматривается, что Кочарли С. Г. сообщил в ООО «Первая страховая компания» о хищении транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), имевшем место 8 сентября 2012 года.

Из соглашения о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения от 1 февраля 2013 года, заключённого между ООО «БИН Страхование» и Кочарли С. Г. (л. д. 19-20), усматривается, что в соответствии со страховым актом, составленным на основании заявления о событии по риску «хищение» от 11 сентября 2012 года, 8 сентября 2012 года имело место событие, которое в соответствии с договором страхования от 20 апреля 2012 года является страховым случаем в отношении предмета страхования – транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). В связи с наступлением страхового случая страховщик (ООО «БИН Страхование») выплачивает страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Из платёжного поручения от 14 мая 2013 года № (л. д. 21) усматривается, что ООО «БИН Страхование» выплатило Кочарли С. Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Из соглашения о возврате выплаченного страхового возмещения и переходе прав на транспортное средство от 24 мая 2013 года, заключённого между ООО «БИН Страхование» и Кочарли С. Г. (л. д. 23-24), усматривается, что в соответствии со страховым актом, составленным на основании заявления о событии по риску «хищение» от 11 сентября 2012 года, 8 сентября 2012 года имело место событие, которое в соответствии с договором страхования от 20 апреля 2012 года является страховым случаем в отношении предмета страхования – транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). В связи с наступлением страхового случая страховщик (ООО «БИН Страхование») выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи с обнаружением похищенного транспортного средства собственник (Кочарли С. Г.) передал транспортное средство во владение страховщика. Собственник обязуется в срок до 28 июня 2013 года включительно внести в кассу страховщика наличными или перечислить на предоставленные реквизиты страховщика денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из претензии о добровольном возмещении ущерба и документов почтового отправления (л. д. 25-31) усматривается, что ООО «БИН Страхование» просит Кочарли С. Г. осуществить возврат неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> в 14-дневный срок с момента получения этой претензии. Указанная претензия направлена Кочарли С. Г. заказным письмом 7 апреля 2014 года.

Согласно справке миграционного пункта в городе Кувшиново Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от 10 декабря 2015 года (л. д. 38) Кочарли С. Г. в период с 15 февраля 2011 года по 28 августа 2015 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании п. 2 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, пп. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 упомянутого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 упомянутого Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами (ООО «БИН Страхование» и Кочарли С. Г.) при заключении соглашения о возврате выплаченного страхового возмещения и переходе прав на транспортное средство от 24 мая 2013 года были соблюдены положения закона о договоре страхования, установленные в главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами соглашения от 24 мая 2013 года и вступление его в силу для сторон, а также факт неисполнения этого соглашения ответчиком и извлечения им вследствие этого неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оснований для полного или частичного освобождения Кочарли С. Г. от гражданско-правовой ответственности перед ООО «БИН Страхование» по делу не усматривается.

Таким образом, исковые требования ООО «БИН Страхование» к Кочарли С. Г. о взыскании неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Кочарли С.Г. оглы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с Кочарли С.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика №) денежные средства, а именно:

- неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>;

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          С. А. Кулаков

Мотивированное решение составлено 19 января 2016 года.

Судья                                                                                                   С. А. Кулаков