Решение по делу № 33-9277/2017 от 17.11.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-9277

Строка №200г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,

при секретаре: Тарасове А.С.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу полиции № 6, Следственному отделу по Центральному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, Департаменту финансов Воронежской области о возмещении морального ущерба, причиненного действиями – бездействиями государственных органов,

по частной жалобе ФИО1

на определение Коминтерновского районного суда от 27 сентября 2017г.

(судья районного суда Ходяков С.А.)

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу полиции № 6, Следственному отделу по Центральному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, Департаменту финансов Воронежской области о возмещении морального ущерба причиненного действиями - бездействиями государственных органов (л.д. 3-9).

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес>, действующего по доверенности, ФИО6, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения всех ответчиков (л.д. 33).

Определением Коминтерновского районного суда от 27 сентября 2017 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (л.д 42, 44, 46).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с иском к Отделу полиции № 6, Следственному отделу по Центральному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, Департаменту финансов Воронежской области о возмещении морального ущерба причиненного действиями - бездействиями государственных органов.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда города Воронежа, то рассматриваемое дело обоснованно было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, т.е. в суд по месту нахождения всех ответчиков.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии :