Решение от 26.04.2024 по делу № 2-682/2024 от 17.01.2024

70RS0005-01-2024-000109-19

Дело №2-682/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                           26 апреля 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Марущенко Р.В.

при ведении протокола, аудиопротокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Е.,

помощник судьи                                                                                              Незнанова А.Н.,

с участием истца                                             Драгомира Д.Г.,

представителя истца                                             Кулакова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Драгомира Дмитрия Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Драгомир Д.Г. обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее ООО «Астрея») о расторжении договора на оказание юридических услуг б/№ от 29.06.2020, взыскании денежных средств в размере 200000 рублей уплаченных по договору в качестве стоимости услуг, 700000 рублей уплаченных в счет оплаты расходов по договору, неустойки в размере 5400000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Драгомиром Дмитрием Георгиевичем и ООО «Астрея» в лице директора Лой К.Е. заключен договор на оказание юридических услуг б/н от 29.06.2020. Стоимость услуг, согласно п. 5 договора, составляет 200000 рублей. Кроме того, заказчиком переданы денежные средства в сумме 700000 рублей в счет оплаты расходов по договору. Денежные средства переданы в день заключения договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 023/2020 и № 024/2020 от 29.06.2020. Таким образом, истец условия договора со своей стороны исполнил в полном объеме. Однако до настоящего времени указанные в п.2 договора работы и услуги не исполнены ответчиком. Ни один из пунктов, закрепляющих обязанности исполнителя по договору, не был исполнен. Поскольку в течение долгого времени (три года) исполнителем не выполнялись условия договора, 07.08.2023 подал заявление об отказе от договора с требованием возврата денежных средств. Данная претензия не получена, ответа на неё до настоящего времени не поступило. Денежные средства не возвращены. Поскольку Ответчик не приступал к выполнению условий Договора со своей стороны, считаем, что им допущено существенное нарушение таких условий, что влечет расторжение договора в судебном порядке. Возникшие отношения между Драгомиром Д.Г. И ООО «Астрея» относятся к отношениям в сфере защите прав потребителей. Так как в соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Драгомир Д.Г. Обратился к ответчику за юридической консультацией и как следует из п. 2. договора ответчику как исполнителю поручено: консультации, ознакомление с документами, выработка правовой позиции, представление интересов для сбора полной информации в отношении спорного имущества. Указанные действия, вне зависимости от того, к какой категории относилось спорное имущество на момент заключения договора, не содержит указания на осуществление Драгомиром Д.Г. предпринимательской деятельности. Договор заключен им, как частным лицом, исключительно с личными нуждами.

Ответчик ООО «Астрея» в суд своего представителя не направило.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Истец Драгомир Д.Г., представитель истца Кулаков Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом увеличения размера исковых требований.

Заслушав объяснение истца, представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, 29.06.2020 между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг б/№, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь (п.1).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: консультация, ознакомление с документами; выработка правовой позиции, по защите законных интересов заказчика в соответствии с законодательством РФ по вопросам: Регистрация юридического лица (СНТ/ДНП); Подготовка и согласование пакета градостроительной документации по земельному участку. Генплан, правила землепользования и застройки, территориальное зонирование, уточнение границ участка; Изготовление и согласование проекта планировки территории земельного участка; Проведение межевания дорог и территорий общего пользования; Ходатайство о смене вида разрешенного использования в администрацию района; Прохождение общественных слушаний; По необходимости, прохождение экспертиз (экология, археология, минсельхоз); По необходимости, внесение изменений в генплан, территориальное зонирование, ПЗЗ; Регистрация изменений в Росреестре (п.п. 2.1.,2.2.)

Заказчик и исполнитель регулярно, по мере необходимости, подписывают акты об оказанных услугах. Акт выполненных работ подписывается в течение 3-х дней с момента оказания услуги. В случае уклонения Заказчика от подписания акта за оказанную услугу - акт считается подписанным по истечении 10-ти дней с момента оказания услуги (п.4).

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 200000 (Двести тысяч) руб. Оплата производится на момент подписания настоящего Договора. Так же на момент подписания настоящего договора Заказчиком передана сумма в размере 700000 (Семьсот тысяч) руб. в счет оплаты расходов по указанному договору (п.5).

Оплата по договору произведена истцом, что следует из квитанции от 29.06.2020 на сумму 700000 руб., квитанции от 29.06.2020 на сумму 200000руб.

Истец, ссылаясь на невыполнение условий договора обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2); если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 12 данного Закона установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2); при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Очевидно полагать, что заключая договор оказания юридических услуг б/№ от 29.06.2020 Драгомир Д.Г., как потребитель услуг по договору, был вправе рассчитывать на то, что ответчик на основании должного правового анализа ситуации, с которой обратился истец к ответчику, обладая юридическими знаниями, определит правильную стратегию и тактику оказания юридической услуги, соблюдая при этом предусмотренный законом порядок обращений, фактически окажет истцу юридическую услугу согласно п.2 условий договора либо в полном объеме доведет до него обстоятельства невозможности достижения правого результата, на который рассчитывает Драгомир Д.Г.

В рамках рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств того, что он реально приступил к исполнению данного договора, произвел действия, направленные на результат, за которым обратился истец, актов выполненных работ также представлено не было, ответчик не осуществлял от его имени и в его интересах юридически значимых действий. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом, в связи с неисполнением условий договора от 29.06.2020, ответчику 07.08.2023 (на адрес указанный в договоре: <адрес> оф.1), 25.08.2023 (на юридический адрес: <адрес>) направлена претензия, в которой истец просит возвратить денежные средства в размере 200000 рублей, уплаченных по договору в качестве стоимости услуг, в размере 700000 рублей, уплаченных в счет оплаты расходов по договору в сроки, не превышающие 10 (десять) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, взыскании с ответчика денежных средств в размере 200000 рублей уплаченных по договору в качестве стоимости услуг, 700000 рублей уплаченных в счет оплаты расходов по договору.

Истцом заявлена также ко взысканию неустойка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроком окончания действия договора считается исполнение обязательств сторонами (п. 15 Договора от 29.06.2020).

Суд полагает определить сроки оказания услуг по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно почтовому уведомлению, претензия истца направленная 25.08.2023 по юридическому адресу ООО «Астрея»: Томская область, Томский район, д. Кисловка, ул. Марины Цветаевой, 7 пом. 105 не была получена ответчиком и возвращена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110187970587.

Поскольку истцом претензия ответчиком не получена и возвращена в связи с истечением срока хранения 06.10.2023, расчет неустойки нужно произвести с указанной даты, т.к. именно с этого момента ответчик считается узнавшим (должен был узнать) о неправомерном удержании денежных средств.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из следующего расчета: 900000 рублей * 3% * 200 дней. Ко взысканию с ответчику истец предъявляет сумму неустойки в размере стоимости услуг по договору в размере 5400000 рублей.

Суд не соглашается с расчетом истца, и производит свой расчет за период с 06.10.2023 (дата возврата неполученной ответчиком претензии) по 22.04.2024 (200дн.):

200000 рублей (стоимость услуг по договору предусмотренная п. 5 договора)* 3% * 200 дней=1200000 руб.

Поскольку, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «Астрея» в пользу истца Драгомира Д.Г., не может превышать 200000 рублей, то есть стоимости самой услуги.

Таким образом, поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств, в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика ООО «Астрея» в пользу истца Драгомира Д.Г. неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в размере 200000 рублей за период с 06.10.2023 по 22.04.2024.

Мотивы для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с приведенной нормой права, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить несоразмерную неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69, 71 - 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Настоящим решением суда в пользу истца взыскана сумма по договору об оказании юридических услуг в размере 900000руб., неустойка в сумме 200000 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 550000 руб. (900000руб.+200000 руб.) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора, за требование имущественного характера в размере 16450руб., всего 16750 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/№ ░░ 29.06.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7017260909) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 700000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7017260909) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16750 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            /░░░░░░░/        ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.05.2024

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-682/2024