Решение по делу № 9-352/2022 от 24.03.2022

К делу № 9-352/2022

УИД 23RS0003-01-2022-001982-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом установлено, что исковое заявление неподсудно Анапскому городскому суду.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленного искового заявления следует, что ответчиком по иску является ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, в связи с чем, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление подсудно Анапскому районному суду (г. Анапа, ул. Шевченко, 241), в связи с чем, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудно данному суду и подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 9-352/2022 УИД 23RS0003-01-2022-001982-14 Анапского городского суда.