Решение по делу № 2-1412/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1412/2024

74RS0029-01-2024-001911-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

    18 декабря 2024 года      г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумабаевой И.А. к Верхнеуральскому РОСП ГУФССП <адрес>, УФССП по <адрес>, Ткаченко Т.Ю. о признании незаконными действий должностных лиц Верхнеуральского РОСП, взыскании компенсации морального вреда, возврате имущества в виде автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Жумабаева И.А. обратилась в суд с административным иском к Верхнеуральскому РОСП ГУФССП <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц Верхнеуральского РОСП, взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, признании торгов недействительными, признании результатов реализации имущества незаконными, возврате имущества в виде автомобиля, реализованного с торгов, возмещении причиненных убытков.

    Суд при рассмотрении административного дела по существу определил вид судопроизводства, полагая возможным рассмотреть данное дело в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Жумабаева И.А. в судебное заседание более двух раз не прибыла без извещения причин. Истец извещалась судебной повесткой надлежащим образом, а также по телефону. О рассмотрении дела истец Жумабаева И.А. в свое отсутствие не просила, каких-либо заявлений в суд не направляла.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец Жумабаева И.А. не явилась в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель Ответчика – Верхнеуральского РОСП, УФССП по <адрес> Чигасова Л.В. в судебном заседании иск не признала, представив письменный отзыв по делу, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Ткаченко Т.Ю. при надлежащем извещении в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.

Представитель третьего лица – Министерства сельского хозяйства по <адрес> в суд не явился при надлежащем извещении, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.

Третьи лица и ответчики также не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Жумабаевой И.А. к Верхнеуральскому РОСП ГУФССП <адрес>, УФССП по <адрес>, Ткаченко Т.Ю. о признании незаконными действий должностных лиц Верхнеуральского РОСП, взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, признании торгов недействительными, признании результатов реализации имущества (автомобиля) незаконными, возврате имущества в виде автомобиля, реализованного с торгов, возмещении причиненных убытков, - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство марки «Opel Mokka», <данные изъяты>

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья : Е.П. Селецкая