Решение по делу № 1-282/2013 от 08.10.2013

Дело № 1-282/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Сазонова С.В.,

защитника Смурыгина А.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 16370 от 23 октября 2013 г.,

потерпевшего Иванова Д.А.,

при секретаре Колмыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 октября 2013 г. материалы уголовного дела в отношении

Сазонова С.В., <данные изъяты> г. рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.08.2001 на основании приговора Ленинского районного суда г. Ярославля по пунктам «а» «г» части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.04.2004 приговор изменен, действия переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003); 09.07.2004 освобожден условно-досрочно на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.07.2004 на 1 г. 7 мес. 20 дней из учреждения ЮН-83/1 Ярославской области;

- 19.05.2006 на основании приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статей 79 и 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.05.2010 освобожден по отбытию срока из ФБУ ИК-8 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сазонов С.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 09 мая 2013 г. до 12 часов 20 минут 10 мая 2013 г., находясь на участке местности напротив подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес находившемуся на участке местности напротив подъезда № <адрес> Иванову Д.А. множественные - не менее четырех - удары руками по лицу и различным частям тела, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни или здоровья, и причинив потерпевшему физическую боль. От нанесенных ударов потерпевший Иванов Д.А. упал, и Сазонов СВ., действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая свои преступные действия, умышленно осмотрел карманы одежды потерпевшего и умышленно открыто похитил из кармана шорт потерпевшего принадлежащий Иванову Д.А. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей.

Умышленными преступными действиями Сазонова СВ. потерпевшему Иванову Д.А. причинены кровоподтеки на лице, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

С похищенным имуществом Сазонов СВ. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сазонов СВ. причинил потерпевшему Иванову Д.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Сазонов С.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, потерпевшего, защитника не поступило.

Вина Сазонова С.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого Сазонова С.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сазонова С.В., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, неудовлетворительно характеризуемого УУП ОП «Дзержинский» УМВД России по г. Ярославлю по месту жительства, как лицо, жалоб от родственников и соседей не имеющее, ранее судимое, склонное к совершению преступлений (т.1 л.д. 138); удовлетворительно характеризуемого УУП ОП «Фрунзенский», как лицо, жалоб от соседей не имеющее, спиртными напитками не злоупотребляющее, ранее судимое (т.1 л.д. 139); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 137, 138); удовлетворительно характеризуемого по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (т.1 л.д. 159). Также суд учитывает положительную характеристику с места работы у <данные изъяты> и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством Сазонову С.В. суд признает в силу части 1 статьи 18 УК РФ наличие рецидива преступлений (судимость на основании приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2006 г.), поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельствами Сазонову С.В. суд признает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 17), в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает добровольное частичное возмещение морального вреда.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому Сазонову С.В. соразмерное совершенному им деянию.

При назначении наказания необходимо применять правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное: полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным применить при назначении наказания Сазонову С.В. правила статьи 73 УК РФ, назначив условное наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь статьи 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Сазонову С.В. считать условным с испытательным сроком Три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сазонову С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В период испытательного срока возложить на Сазонова С.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», имей
№ и документы на него (кассовый чек и гарантийный талон), возвращенные потерпевшему Иванову Д.А., - оставить у Иванова Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                          М.В. Чипиленко