Дело № 2-1598/2024
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.06.2024 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Секираш Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукаловой Ларисы Александровны к индивидуальному предпринимателю Максудиновой Марии Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Гукалова Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Максудиновой М.В. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в ее пользу неотработанный по договору аванс в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 32 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 996 руб. 57 коп., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга; штраф в размере 250 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем.
Выслушав мнение представителя ответчика, оставившего разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истец Гукалова Л.А. являются индивидуальными предпринимателями и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере дошкольного образования, используя спорные нежилые помещения.
При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав и характер спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования по настоящему делу связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передачи в Арбитражный суд Приморского края по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Гукаловой Ларисы Александровны к индивидуальному предпринимателю Максудиновой Марии Владимировне о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья: О.Е.Анциферова