Решение по делу № 2-160/2021 от 01.03.2021

Дело № 64RS0027-01-2021-000282-85 Производство № 2-160/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Хамраевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Казакову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Казакову Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит: взыскать с Казакова Ю.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Nissan SERENA, государственный номерной знак № которым управлял водитель Ширшин А.Н., и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2131/Нива, государственный номерной знак №, которым управлял водитель Казаков Ю.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Nissan SERENA, государственный номерной знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО НСГ-Росэнерго по договору ОСАГО. ООО НСГ-Росэнерго признало произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 136 600 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО НСГ-Росэнерго понесенные убытки в размере 136 600 рублей. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО «СК «Страхование» возникло право на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты 136 660 рублей.

Истец – ООО «СК «Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления представитель истца Адушкина Е.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Казаков Ю.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от 22.03.2021 года Казаков Ю.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 932 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с Казакова Юрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса денежные средства в размере 136 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат