Решение по делу № 2-546/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-546/2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. АлексА.а к Зубок А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Зубок А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с <дата> по <дата> на счет ответчика Зубок А.Ю. была переведена сумма в размере 1 898 800. Факт перевода денежных средств подтвержден справкой Сбербанка Приморского отделения № <номер>. <дата> в адрес Зубок А.Ю. была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца. Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. Сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца рассчитана с момента получения ответчиком письма от <дата> и до момента подачи искового заявления и составляет 27 272,49 руб. Просит суд взыскать с ответчика Зубок А.Ю. в пользу Иванова А.А. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 898 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 272,49 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 17 694 руб.

Истец Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Иванова А.А.

В судебном заседании представитель истца Иванова А.А. по доверенности Утенкова Т.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 898 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 272,49 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 17 694 руб. Суду пояснила, что сумма, полученная ответчиком, является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату. Указанные денежные средства было предложено вернуть по претензионному письму, которое было направлено в адрес ответчика, однако, указанная претензия осталась без ответа. Считает, что сумма неосновательного обогащения подлежит возврату с учетом процентов с даты, когда лицо узнало, и получило требования о возврате данной суммы неосновательного обогащения. Кроме того, истец и ответчик являются учредителями одной компании ООО «МЕРЦАНА», на тот момент у них были доверительные отношения, указанная сумма была предоставлена в качестве финансовой помощи, стороны обязались подписать в последующем договор займа, однако, когда возник вопрос о подписании договора займа, ответчик уклонялся от его оформления, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Намерений у истца одарить ответчика не было. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Зубок А.Ю. и его представитель по доверенности Дивакова С.Ю. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснили, что в период с <дата> по <дата> истцом действительно переводились денежные средства на расчетный счет ответчика, поскольку стороны являются учредителями одной компании ООО «МЕРЦАНА». По сложившейся устной договоренности истец направлял денежные средства на хозяйственные нужды компании, а ответчик закупал оргтехнику, осуществлял расчеты с сотрудниками компании, перевозки. Перечисляемые денежные средства ответчик не присваивал себе, не распоряжался ими в своих интересах, а использовал для компании ООО «МЕРЦАНА». Истец добровольно переводил денежные средства на протяжении 9 месяцев на счет ответчика, в отсутствии, как следует из текста искового заявления Иванова А.А., какого-либо законного основания. Тем самым, истец в случае, если он не имел действительного намерения выполнять взятые на себя обязательства по договору займа перед ООО «МЕРЦАНА», действовал недобросовестно, вводя в заблуждение ответчика. Ответчик же, в свою очередь, действовал добросовестно, исполняя указания истца и передавая полученные денежные средства в интересах ООО «МЕРЦАНА» на оплату премиальной части заработка работников, на расчеты за предоставленные услуги контрагентов, обустройство офиса. В связи с чем, неосновательно полученные, по мнению истца, денежные средства, возврату не подлежат, поскольку лицо, которое их передавало, действовало недобросовестно, без намерений вступить в правовые отношения с их получателем. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Миннибаева А.Р. пояснила, что работала в ООО «МЕРЦАНА» в период с 2016 года по 2017 год секретарем-делопроизводителем, с истцом Ивановым А.А. знакома, отношений нет, знает, что он является учредителем ООО «МЕРЦАНА», ответчика Зубок А.Ю. знает, отношений нет, он является генеральным директором ООО «МЕРЦАНА». В обязанности делопроизводителя входил полностью документооборот компании, регистрация исходящих, входящих документов, подготовка, обработка, оформление, подписание. Главным учредителем был Иванов А.А., Зубок А.Ю., Тиверовский С.И. так же являлись учредителями. Всю финансовую деятельность осуществлял Зубок А.Ю. Известно, что в основном деятельность компании финансировал главный учредитель Иванов А.А., поскольку он периодически он переводил денежные средства на расчетный счет компании. Все это оформлялось договорами займа, те денежные средства, которые он вносил на хозяйственные нужды, потом либо по распоряжению Иванова А.А., либо по распоряжению Зубок А.Ю., оформлялись, подписывались сторонами. Истец очень редко бывал в офисе, в большей степени преобладал безналичный расчет перевода денежных средств. Денежные средства перечислялись на карту, так же наличными. Ответчик говорил о том, что истец переводил ему денежные суммы на карту, на хозяйственные нужды.

Суд, выслушав представителя истца Иванова А.А. по доверенности Утенкову Т.Н., ответчика Зубок А.Ю., его представителя по доверенности Дивакову С.Ю., свидетеля Миннибаеву А.Р., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с <дата> по <дата> были осуществлены переводы денежных средств с международной банковской карты истца Иванова А.А. на банковскую карту ответчика Зубок А.Ю. на общую сумму 1 898 800 руб., что подтверждается справкой № <номер> от <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес ответчика Зубок А.Ю. была направлена претензия истца Иванова А.А. о возврате неосновательного обогащения на общую сумму 1 898 800 руб.(л.д.7-9).

Указанная претензия была получена ответчиком Зубок А.Ю. <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.6).

Однако, в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчиком Зубок А.Ю. до настоящего времени денежная сумма в размере 1 898 800 руб. истцу Иванову А.А. не возращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.1102 ГК РФ предусматривает, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество.

Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке, 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В обоснование возражений ответчик Зубок А.Ю. указывает, что денежные средства в указанном размере действительно переводились на расчетный счет ответчика, поскольку стороны являются учредителями одной компании ООО «МЕРЦАНА» и по сложившейся устной договоренности истец направлял денежные средства на хозяйственные нужды компании, а ответчик закупал оргтехнику, осуществлял расчеты с сотрудниками компании, перевозки. Перечисляемые денежные средства ответчик не присваивал себе, не распоряжался ими в своих интересах, а использовал для компании ООО «МЕРЦАНА».

Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ, допустимых и достаточных доказательств, в обоснование данных доводов ответчиком Зубок А.Ю. не представлено, поскольку факт того, что стороны являются учредителями одной компании ООО «МЕРЦАНА» (л.д.36-42) не является надлежащим доказательством возникновения каких-либо обязательств между ними относительно денежных средств, перечисленных истцом Ивановым А.А. на расчетный счет ответчика Зубок А.Ю. за период с <дата> по <дата> на общую сумму 1 898 800 руб.

Также не представлено доказательств существования между сторонами каких-либо договорных отношений, представленные в материалы дела договоры займа, заключенные между ООО «МЕРЦАНА» и истцом Ивановым А.А. не могут подтверждать тот факт, что истец переводил денежные средства за период с <дата> по <дата> на общую сумму 1 898 800 руб. на расчетный счет ответчика Зубок А.Ю. именно во исполнение обязательств по данным договорам займа, заключенным между ООО «МЕРЦАНА» и Ивановым А.А.

У истца Иванова А.А. не имеется препятствий переводить денежные средства в счет уплаты суммы долга по договорам займа на расчетный счет займодавца ООО «МЕРЦАНА».

РќР° основании изложенного, СЃ учетом установленных РїРѕ делу обстоятельств, СЃСѓРґ считает, что полученные ответчиком Р—СѓР±РѕРє Рђ.Р®. денежные средства Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата> РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1 898 800 СЂСѓР±. РѕС‚ истца Иванова Рђ.Рђ. является неосновательным обогащением РІ силу СЃС‚.1102 ГК Р Р¤, поскольку факт неоснов░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ) ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░µ░· ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░€░µ░» ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░—░ѓ░±░ѕ░є ░ђ.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 898 800 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.1107 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 395) ░Ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░љ░°░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░‡.1 ░Ѓ░‚.395 ░“░љ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░… ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░°, ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░°. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹. ░­░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ђ. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ <░ґ░°░‚░°> ░ї░ѕ <░ґ░°░‚░°> ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 27 272, 49 ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ.5).

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░—░ѓ░±░ѕ░є ░ђ.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 27 272, 49 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

    ░џ░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░—░ѓ░±░ѕ░є ░ђ.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 17 694 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░—░ѓ░±░ѕ░є ░ђ.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. 1 943 766,49 ░Ђ░ѓ░±.(1 898 800 ░Ђ░ѓ░±. + 27 272,49 ░Ђ░ѓ░±. + 17 694 ░Ђ░ѓ░±. = 1 943 766,49).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░ђ.░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░ѓ░±░ѕ░є ░ђ. ░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░ђ.░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 898 800 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 27 272, 49 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17 694 ░Ђ░ѓ░±. ░’░Ѓ░µ░і░ѕ 1 943 766,49 ░Ђ░ѓ░±.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 15.05.2018.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░ђ. ░‘░ѕ░Ђ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ

2-546/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов А.А.
Ответчики
Зубок А.Ю.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
10.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2018Передача материалов судье
15.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2018Подготовка дела (собеседование)
15.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2018Судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
10.05.2018Судебное заседание
10.05.2018Судебное заседание
15.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее