Решение по делу № 2-5498/2015 от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года Дело № 2-5498/2015

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Пучеглазову В.В., Пучеглазову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пучеглазову В.В., Пучеглазову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору № от 30 августа 2012 года, заключенному между Банком и Пучеглазовым В.В. Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 185000 руб. сроком возврата до 29 августа 2017 года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. 09.10.2014 Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от 30.08.2012 с Пучеглазовым С.В. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора и п. 2.2 договора поручительства Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства досрочно взыскать с заемщика и поручителей солидарно всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 127383,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -Боднар А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков солидарно основной долг по кредитному договору в размере 110806,86 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 13744,28 руб., задолженность по пени в размере 2802,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Пучеглазов В.В., Пучеглазов С.В. в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщили. Возврат конвертов направленных в адрес ответчиков, с отметкой по истечении срока хранения суд расценивает как злоупотреблением правом на получение корреспонденции.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по нормам ст. 167 ПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

30.08.2012 между Банком и Пучеглазовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 185000 руб. на неотложные нужды сроком до 29 августа 2017 года под 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту в период с 30.08.2012 по 29.09.2012 и под 17,5 % годовых от остатка основного долга по кредиту в период с 30.09.2012 по 29.08.2017.

Обязательство по предоставлению Пучеглазову В.В. кредита в сумме 185000 руб. банк исполнил, что усматривается выпиской из лицевого счета №.

Пунктом 2.6, 3.4 кредитного договора, приложением № 1 к кредитному договору предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств со счета заемщика ежемесячно 16 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, последний платеж – 29.08.2017. Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту составляет 3080 руб., кроме того, ежемесячно уплачиваются проценты согласно графику (приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовани?�?�?

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту.

Из представленного Банком договора поручительства № от 30.08.2012, заключенного с Пучеглазовым С.В. следует, что Пучеглазов С.В. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Пучеглазовым В.В. его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 1.1, 2.1, 2.2. договора поручительства также закреплена солидарная ответственность должника и поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок поручительства на день обращения Банка с иском в суд не истек.

Согласно расчету задолженности на 12.05.2015 просроченная задолженность по платежам в погашение основного долга составила 110806,86 руб., по процентам – 13774,28 руб., задолженность по пени – 2802,06 руб.

Ответчиками расчет не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено, как и сведений об отсутствии задолженности, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

ОАО Банк «Народный кредит» признан банкротом, проводится процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 189.96 (п.31) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

Доказательств проведения зачета до возбуждения дела о банкротстве банка ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование Банка о солидарном взыскании с заемщика Пучеглазова В.В. и поручителя Пучеглазова С.В. остатка задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере задолженности по кредиту- 127383,20 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска, согласно платежному поручению № от 25.05.2015 в размере 3747,66 руб., по 1873 руб. 83 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Пучеглазову В.В. Пучеглазову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пучеглазова В.В., Пучеглазова С.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредиту в размере 127 383 руб. 20 коп., в том числе 110 806 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 13 774 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2802 руб. 06 коп. –задолженность по пени.

Взыскать с Пучеглазова В.В., Пучеглазова С.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 873 руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 27.07. 2015

Судья И.И. Толмачева