Решение по делу № 2-7580/2018 от 17.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бубновой О.В.

при секретаре                                     Даутовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7580/2018 по иску Сафонова Дмитрия Александровича к Есиковой Екатерине Васильевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что на основании расписки от 28.03.2017 года он передал ответчику денежные средства в сумме 3 400 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить до 28.04.2017 года. Однако в срок, установленный в расписке, ответчик сумму займа не возвратила, частично ею был возвращён долг в сумме 100 000 рублей в июне 2017 года. На настоящее время долг ответчика составляет 3 300 000 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчик обязана выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 года по 14.09.2018 года в общей сумме 366 116 рублей 67 копеек, а также проценты по день вынесения решения судом, возврат оплаченной госпошлины в сумме 26 531 рубль.

Истец Сафонов Д.А. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Ответчик Есикова Е.В. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Согласно телефонограмме, направленной ответчиком в суд, она болеет. Вместе с тем, суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, поскольку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, ответчик обязана предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в суд. Однако на день рассмотрения дела ответчик таких доказательств суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании расписки в получении суммы займа от 28 марта 2017 года ответчик получила от истца денежные средства в сумме 3 400 000 рублей и обязалась возвратить истцу данную сумму займа в срок до 28 апреля 2017 года.

В июне 2017 года ответчик частично возвратила истцу сумму займа в размере 100 000 рублей.

Оставшуюся сумму долга в размере 3 300 000 рублей ответчик до настоящего времени истцу не возвратила.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 28.03.2017 года и объяснениями истца.

В соответствии со ст.808 п.2 ГК РФ расписка является подтверждением заключения договора займа.

В связи с тем, что ответчик не возвратила истцу полученные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени истцу не возвратила долг в размере 3 300 000 рублей, следовательно, исковые требования истца о взыскании данной суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представила суду доказательств возврата суммы займа истцу.

Также основанными на законе являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, за период с 28 апреля 2017 года (дата когда ответчик обязана возвратить сумму займа) по день вынесения судом решения (31.10.2018 года), рассчитанную на сумму долга в размере 3 300 000 рублей, что составит 397 986 рублей 53 копейки.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ. Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила; расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорила, своего расчета суду не представила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,808,809,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Есиковой Екатерины Васильевны в пользу Сафонова Дмитрия Александровича задолженность по договору займа от 28 марта 2017 года в общей сумме 3 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2017 года по 31 октября 2018 года в общей сумме 397 986 рублей 53 копейки, возврат госпошлины в сумме 26531 рубль, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 158 рублей 93 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                     подпись                                     О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-7580/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде                     г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                                                              Бубнова О.В.