Решение по делу № 2-2043/2024 (2-8095/2023;) от 30.10.2023

№ 2-2043/2024

                                                                                                          24RS0056-01-2023-007278-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                              20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Зыкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилась в суд с иском к Зыкову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома, исполнял свои обязательства бесперебойно и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету <данные изъяты> по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 333,44 руб. с учетом перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 259,33 руб.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска. Судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе работы судебного пристава-исполнителя по указанному судебному приказу были взысканы денежные средства в размере 2 050 руб., из которых зачислены в счет погашения задолженности по тепловой энергии в размере 2 005,63 руб., горячего водоснабжения в размере 44,37 руб..

Кроме того, в ходе подготовки искового заявления установлено, что ответчик Зыков В.В. является банкротом, дело <данные изъяты>, определение о принятии заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ (информация с официального сайта Арбитражного суда г. Красноярска), период текущей задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом взысканий и сведений о банкротстве должника сумма задолженности составила: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 967,81, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 214,96 руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету <данные изъяты> с учетом перерасчетов по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 967,81 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 214,96 руб., пени в размере 14 246,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428,58 руб..

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

В судебное заседание истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не явился, извещен, в лице представителя Кожевниковой И.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлении о рассмотрении в отсутствие представителя истца, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Зыков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Зыкову В.В. по месту жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Зыков В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Зыкова В.В. не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Железногорский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2043/2024 по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Зыкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение передать на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн