Решение по делу № 1-9/2023 (1-144/2022;) от 02.12.2022

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                    02 марта 2023г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

с участием помощников прокурора Безенчукского района Шевченко    Е.С., Ренжина А.А.

подсудимой Васильевой Т.Ю.,

защитника - адвоката Артемовой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2023 в отношении:

Васильевой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г. Куйбышева,

зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ул.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Ю. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13.09.2022 старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Безенчукскому району (далее старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Безенчукскому району) младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 01.07.2017, в соответствии с графиком работы л/с ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району на сентябрь 2022 года, утвержденным начальником О МВД России по Безенчукскому району подполковником полиции ФИО5, осуществлял суточное дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции по территории Безенчукского района Самарской области.

Согласно Федеральному Закону Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району подполковником полиции ФИО6 от 02.02.2021, на старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Потерпевший №1 возлагаются права: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; проводить административные процедуры в порядке и сроки, определенные законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативно-правовыми актами; а также обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав и полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Таким образом, в указанный период Потерпевший №1 являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того в своей служебной деятельности старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Безенчукскому району Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере органов внутренних дел, прямыми приказами и распоряжениями руководства отдела внутренних дел.

13.09.2022 в 10 часов 52 минуты в оперативную дежурную часть О МВД России по Безенчукскому району по средствам телефонной связи поступило сообщение от Васильевой Т.Ю. о совершении в отношении нее противоправных действий содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

С целью принятия законного и обоснованного решения о проведении процессуальной проверки или об отсутствии оснований для ее организации, Васильева Т.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.09.2022 примерно в 13 часов 00 минут была доставлена оперуполномоченным ОУР О МВД России по Безенчукскому району Свидетель №3 в Безенчукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п.г.т. Безенчук, ул. Комсомольская, 29, в помещение служебного кабинета № (далее - Безенчукский межрайонный следственный отдел) к находившейся на суточном дежурстве следователю этого следственного одела Свидетель №2

Далее, находясь в указанное время, в указанном месте Васильева Т.Ю., проигнорировав законное и обоснованное требование Свидетель №2 дать объяснения или представить письменное заявление об обстоятельствах совершения противоправных действий, самостоятельно не делая никаких комментариев, покинула служебный кабинет Безенчукского межрайонного следственного отдела и по коридору направилась к входной двери в помещение следственного отдела. В промежутке с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, 13.09.2022 в коридоре Безенчукского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Безенчукскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1, подошел к Васильевой Т.Ю. и действуя а соответствии с п. 2.3 должностной инструкции, а именно: требовать от граждан прекращения действий, препятствующих законной деятельности правоохранительных органов потребовал от Васильевой Т.Ю., проследовать к старшему следователю Безенчукского межрайонного следственного отдела для разъяснения обстоятельств сообщения о совершении преступления. В этот момент, в указанное время в указанном выше месте у Васильевой Т.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Безенчукскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Безенчукскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 13.09.2022, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Васильева Т.Ю., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что перед ней находится сотрудник полиции, то есть представитель власти исполняющий свои должностные обязанности, схватила правой рукой его за шею, после чего осуществила сжатие пальцев указанной руки причинив при этом ссадину на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, то есть применила в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Безенчукскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив ему острую физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 19.09.2022 ссадину на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинила какого-либо вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Обвиняемая Васильева Т.Ю., вину не признала, показала, что 13.09.2022 в первой половине дня была доставлена в следственный комитет для дачи объяснений по поводу ее сообщения о совершении в отношении нее преступления. Она находилась в состоянии опьянения. Со стороны сотрудника следственного отдела и сотрудников полиции были издевки, она решила отказаться от подачи заявления и дачи каких-либо показаний относительно ее сообщения. В какой-то момент она решила выйти покурить и пошла в сторону выхода. В коридоре около лестницы встретила Потерпевший №1, который стал препятствовать ей выходить, стал её задерживать. Не исключает, что в тот момент, когда отталкивала Потерпевший №1 возможно нанесла ему царапину. Обратила внимание на то, что Потерпевший №1 применял в отношении неё физическую силу.

Вина Васильевой Т.Ю. подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району. 13.09.2022 он находился на рабочем месте, из ДЧ О МВД России по Безенчукскому району поступило сообщение о том, что в отношении Васильевой     Т.Ю. были произведены насильственные действия. Она была доставлена оперуполномоченным Свидетель №3 для дачи объяснений в Безенчукский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области к следователю Свидетель №2 Васильева Т.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в кабинет и со следователем Свидетель №2 начали выяснять обстоятельства ее сообщения о изнасиловании. В ходе устной беседы Васильева Т.Ю. вела себя неадекватно, неуважительно обращалась к ним, они с Свидетель №2 предупредили Васильеву Т.Ю. о том, что они представители власти Предложили ФИО7 написать заявление, которое она отказалась написать, отказалась от дачи объяснений по существу ее сообщения и вышла из кабинета. В коридоре Васильева Т.Ю. начала звонить кому-то и кричать в трубку, что ее избивают сотрудники полиции, затем Васильева Т.Ю. направилась в сторону выхода из Безенчукского МСО. Он подошел к ней и преградил ей путь, сказал, что, по ее сообщению проводится первоначальная проверка и ее необходимо опросить по существу заявления, а также потребовал от Васильевой Т.Ю. вернуться в кабинет следователя. В ответ на его требование, Васильева Т.Ю. правой рукой поцарапала его ногтями пальцев правой руки за ухом, из-за чего он почувствовал острую физическую боль. Физическую силу в отношении нее он не применял.

Свидетель Свидетель №1, показал, что работает экспертом ЭКО О МВД России по Безенчукскому району 13.09.2022 он находился на рабочем месте, поступило сообщение что в были совершены насильственные действия в отношении гражданки Васильевой Т.Ю., которая была доставлена для дачи объяснений к следователю Свидетель №2 в Безенчукский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области. После доставления Васильевой Т.Ю. в следственный комитет прибыл участковый уполномоченный Потерпевший №1 который проследовал в кабинет №, где находилась следователь Свидетель №2 и Васильева Т.Ю.. Дверь в служебный кабинет № была открыта, видел, как Васильева Т.Ю. вышла из служебного кабинета и в коридоре. начала звонить и кричать в трубку, затем направилась в сторону выхода. Потерпевший №1 подошел к Васильевой Т.Ю. и преградил ей путь, сказал, что ее необходимо опросить по существу заявления, видел, как Васильева Т.Ю. замахивалась в сторону головы Потерпевший №1, потом увидел царапину за ухом.

Свидетель ФИО8, показала что, состоит в должности старшего следователя Безенчукского МСО СУ СК РФ по Самарской области 13.09.2022 она находилась на рабочем месте, а именно в служебном, из ДЧ О МВД России по Безенчукскому району поступило сообщение о том, произошло изнасилование женщины. Сотрудники полиции, доставили Васильеву Т.Ю. для получения от нее объяснений по существу ее сообщения. После доставления Васильевой Т.Ю. прибыл участковый уполномоченный Потерпевший №1 находящийся в форменном обмундировании, Васильева Т.Ю. вела себя неадекватно вышла из служебного кабинета без объяснения причин. Следом за ней вышел Потерпевший №1 и она. В коридоре Васильева Т.Ю. начала звонить кому-то и кричать в трубку, что ее избивают, отказывалась вернуться в служебный кабинет для дачи объяснений. Далее она зашла в служебный кабинет, но слышала ругань Васильевой Т.Ю., а также что Потерпевший №1 требует от нее вернуться в служебный кабинет для дачи объяснений. В последствии увидела у Потерпевший №1 царапину.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР О МВД России по Безенчукскому району. 13.09.2022 он находился на рабочем месте, согласно графику дежурств на сентябрь 2022, примерно 12 часов 00 минут, из ДЧ О МВД России по Безенчукскому району поступило сообщение о том, что на территории     с. Екатериновка в ночь с 12.09.2022 на 13.09.2022 изнасиловали женщину, а также поступило указание в составе следственно-оперативной группы проследовать для выезда на место происшествия. Он на служебном автомобиле проследовал к месту нахождения Васильевой Т.Ю., после чего та была доставлена для дачи объяснений к следователю Свидетель №2 в Безенчукский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области. После доставления Васильевой Т.Ю. в служебный кабинет № Безенчукского межрайонного следственного отдела, прибыл старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. По прибытии в Безенчукский МСО, УУП ОУУПиПДН О МВД России по Безенчукскому району Потерпевший №1 проследовал в кабинет №, где находилась старший следователь Безенчукского МСО Свидетель №2 и Васильева Т.Ю., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он и эксперт ЭКО О МВД России по Безенчукскому району находились в коридоре Безенчукского МСО. Хочет пояснить, что дверь в служебный кабинет № была открыта. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 начали выяснять обстоятельства сообщения о изнасиловании Васильевой Т.Ю., то последняя вела себя неадекватно, неуважительно обращалась к тем, после чего, Потерпевший №1 и Свидетель №2 предупредили Васильеву Т.Ю. о том, что те представители власти. После этого, он увидел как из служебного кабинета № вышла Васильева Т.Ю., следом за ней вышел Потерпевший №1 и Свидетель №2 В коридоре Васильева Т.Ю. начала звонить кому-то и кричать в трубку, что ее избивают сотрудники полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении Васильевой Т.Ю. ни он, ни кто-либо еще из числа лиц, находящихся в Безенчукском МСО не осуществляли, физическая сила, специальные средства в отношении Васильевой Т.Ю. также не применялись. В коридоре Васильева Т.Ю. продолжила вести себя неадекватно, без объяснения причин от дачи объяснений отказывалась, отказывалась пройти в кабинет № к следователю ФИО8 Далее Свидетель №2 зашла в служебный кабинет № Безенчукского МСО, а Васильева Т.Ю. направилась в сторону выхода из Безенчукского МСО. Потерпевший №1 подошел к Васильевой Т.Ю. и преградил ей путь, сказал, что, по ее сообщению проводится первоначальная проверка и ее необходимо опросить по существу заявления, а также потребовал от Васильевой Т.Ю. вернуться в кабинет для дачи объяснений.. В ответ на требование Потерпевший №1, Васильева Т.Ю. правой рукой схватила его за шею, поцарапала его за ухом. После этого, Потерпевший №1 оттолкнул от себя Васильеву Т.Ю. Физическую силу, специальные средства в отношении Васильевой Т.Ю. не применял. Потом они все вышли на улицу и хотели отвезти Васильеву Т.Ю. на медицинское освидетельствование, но она отказалась (т.1 л.д.79-81).

Свидетель Свидетель №4, показал, что 13.09.2022 вместе с Васильевой Т.Ю был доставлен в следственный комитет, для дачи объяснений по поводу сообщения Васильевой Т.Ю. о совершении в отношении нее преступления. Видел, как Васильева Т.Ю. вышла из кабинета следователя и пошла покурить, но её не выпускали.

Вина Васильевой Т.Ю. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе предварительного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено двухэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на первом этаже находятся помещения отделения по вопросам миграции О МВД России по Безенчукскому району, УУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району, на втором этаже здания расположена металлическая дверь с домофоном на которой имеется указатель «Безенчукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области» (т.1 л.д.41-46);

-заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: -ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети. Повреждение – ссадина – не повлекло за собой за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило какого-либо вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 г. № 194н) ( т.1 л.д.14);

- копией графика работы л/с ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району на сентябрь 2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1 находился в при исполнении должностных обязанностей с 10 часов 00 минут 13.09.2022 до 19 часов 00 минут 13.09.2022 (т.1 л.д.17);

- копией выписки из приказа № л/с от 01.07.2017, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Безенчукскому району (т.1 л.д.30);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Безенчукскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утверждённого 02.02.2021 начальником ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району подполковником полиции ФИО6 согласно которой в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере органов внутренних дел, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства отдела внутренних дел ( т.1 л.д.18-25);

Давая правовую оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Васильевой Т.Ю. установлена. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

         Показания потерпевшего и свидетелей, уличающие Васильеву Т.Ю. в совершении преступления, суд считает последовательными, логичными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами по делу, установленными судом.

Исследованные судом показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание. Оснований для оговора данными лицами подсудимой Васильевой Т.Ю. не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела, суду не представлено, что в целом дает оснований суду доверять данным показаниям.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

       Доводы подсудимой о незаконности действий    потерпевшего Потерпевший №1 суд признает несостоятельными, поскольку они соответствовали требованиям закона на момент их совершения, не нарушали права подсудимой Васильевой Т.Ю., соответствовали вышеизложенным нормам закона, а также должностному регламенту.

Из исследованных судом доказательств следует, что потерпевший Потерпевший №1 нарушений действующего законодательства не допустил, действовал в пределах предоставленных ему полномочий, не превышая их. Данных, свидетельствующих о превышении им полномочий, не установлено.

Оснований считать, что Васильева Т.Ю. действовала в целях самозащиты и необходимой обороны суд не усматривает.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает, что Васильева Т.Ю. хватая являющегося сотрудником полиции, находящегося в форменном обмундировании Потерпевший №1 за шею, осознавала, что она применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Васильевой Т.Ю. в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. под таким насилием понимается такое, которое связанно с причинением потерпевшему физической боли и не повлекшее причинения вреда его здоровью.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, является формальным, т.е. оконченным с момента совершения действий (применения насилия), наступления общественно опасных последствий не требуется.

         При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

Васильева Т.Ю. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.57), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.55).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает Васильеву Т.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний.

    Отягчающих наказание в силу положений ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суду не представлены доказательства того, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение Васильевой Т.Ю. преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения им новых преступлений, данных, её характеризующих, учитывая, что совершенное Васильевой Т.Ю. умышленное преступление относится к категории средней тяжести, учитывая материальное положение подсудимой, которая длительное время не работала, потеряла работу в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела, долгое время болела, имеет небольшую заработную плату,     суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, ограничившись минимальным размером. Суд полагает, что назначение иного наказания с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимой нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955), ИНН/КПП 6317085195/631701001, БИК 013601205, счет банка получателя:    №4010281054370000036, расчетный счет 03100643000000014200, ОКАТО 36701000

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области г. Самара

        Меру пресечения Васильевой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 И.В. Каткасова