Решение по делу № 2а-4764/2021 от 28.12.2020

УИД 24RS0048-01-2020-016889-90

Дело № 2а-4764 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкеивч А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лисина Сергея Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Ивановой О.А., начальнику МОСП по ИОИП Киреевой Л.С., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановления о замене взыскателя, обязании устранить нарушения,

установил:

Лисин С.Е. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Ивановой О.А., начальнику МОСП по ИОИП Киреевой Л.С., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановления о замене взыскателя, обязании устранить нарушения. Требования мотивировал тем, что 15.12.2020 при ознакомлении с определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.11.2020 ему стало известно, что определением суда от 29.01.2014 в исполнительных производствах № 42328/11/08/24, № 42333/11/08/24, № 42334/11/08/24, № 42337/11/08.24, № 42338/11/08/24 от 21.03.2011 произведена замена взыскателя с Титова В.С. на правопреемника ООО «Вертикаль» на основании договора уступки права требования. В определении суда от 27.11.2020 указано, что «указание реквизитов юридического лица не является обязательным. Кроме того, в судебном акте указано о замене стороны в соответствии с договором уступки, в котором содержаться реквизиты юридического лица, на что указывает заявитель». Идентификационные данные нового взыскателя ООО «Вертикаль», содержащиеся в договоре уступки прав (цессии) от 05.03.2013: ООО «Вертикаль», <адрес> <адрес>, ИНН/КПП <адрес>. Однако начальником МОСП по ИОИП утверждено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от <адрес> которым произведена замена взыскателя <адрес> правопреемника ООО «Вертикаль», адрес правопреемника: <адрес>, <адрес>. В связи с чем, просит признать незаконными действиями по утверждению постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 09.12.2014 № 24002/14/926889, признать незаконным постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 09.12.2014 № 24002/14/926889, обязать принять постановление в соответствии с данными указанными в определении суд от 29.01.2014. Ходатайствует о восстановлении срока.

    В судебное заседание истец Лисин С.Е. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

    В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Иванова О.А. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что Лисину С.Е. было известно о правопреемстве, он затягивает исполнение.

    В судебное заседание не явились: административные ответчики: начальник МОСП по ИОИП Киреева Л.С., представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо представитель ООО «Вертикаль», о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.3).

Как видно из материалов дела, 21.03.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 42328/11/08/24 в отношении должника Лисина С.Е. о взыскании 3 897 452 рублей в пользу взыскателя Титова В.С.

09.10.2012 исполнительное производство передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и ему присвоен № 22579/12/02/24

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.01.2014 произведена замена взыскателя истца Титова В.С. правопреемником ООО «Вертикаль» по исполнительным производствам № 42328/11/08/24, № № 42333/11/08/24, № 42334/11/08/24, № 42337/11/08/24, № 42338/11/08/24 от 21.03.2011 по гражданскому делу по иску Титова Валентина Степановича к Лисину Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных сумм.

Постановлением судебного пристава –исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств № 24002/14/926889 от 09.12.2014 произведена замена взыскателя Титова В.С. на его правопреемника ООО «Вертикаль» по исполнительному производству № 22579/12/02/24.

    Таким образом, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» утверждено начальником отдела-старшим судебным приставом, прав и законных интересов должника-административного истца не нарушает. Указание в постановлении адреса правопреемника: <адрес>, а не адреса и иных идентификационных данных, указанных в договоре уступки прав (цессии) от 05.03.2013, не свидетельствует о его незаконности, т.к. <адрес>, <адрес> это юридический адрес ООО «Вертикаль».

Кроме того, судом установлено, что административным истцом пропущен 10-дневный срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Ходатайство Лисина С.Е. о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, т.к. о постановлении о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 09.12.2014 он узнал задолго до 15.12.2020, поскольку в 2018г. оспаривал вышеуказанное постановление в судебном порядке только по иным основаниям (решение суда от 22.11.2018 по административному делу № 2а-9598/2018).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Лисина Сергея Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Ивановой О.А., начальнику МОСП по ИОИП Киреевой Л.С., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия по утверждению постановления о замене взыскателя от 09.12.2014 № 24002/14/926889, незаконным постановление о замене взыскателя от 09.12.2014 № 24002/14/926889, обязании устранить нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.05.2021