Решение по делу № 2-553/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-553/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2020 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самолетов А.В. к Макаров Е.А., Бондарь А.П. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Самолетов А.В. предъявил иск к Макаров Е.А. о возмещении материального ущерба в сумме 400 000 рублей, морального вреда 10 000 рублей, судебных расходов.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Макаров Е.А. свой автомобиль «ФОРД МОНДЕО» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак № для ремонта бензонасоса по устной договоренности. Автомобиль был уничтожен пожаром в гараже ответчика. Ответчик ущерб возместил частично.

В суде Самолетов А.В. иск поддержал.

Ответчик Макаров Е.А. иск не признал и указал, что автомобиль находился в его гараже. Ремонтом занимался Бондарь А.П. Он лишь помогал ему переливать бензин из топливного бака. Бензин случайно разлился на пол гаража и произошло возгорание от затопленной печи.

Привлеченный судом в качестве соответчика Бондарь А.П. иск признал и дал аналогичные показания.

В судебном заседании стороны не пришли к соглашению о стоимости сгоревшего автомобиля.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

В данном случае суд находит необходимым назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости имущества - автомобиля «ФОРД МОНДЕО» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, который как ранее пояснил в суде истец, он сдал на металлолом.

Истцом не представлено доказательство о стоимости автомобиля.

Имеющиеся в отказном материале заключение специалистов Южно-Уральской торгово-промышленной палаты о стоимости автомобиля в 472 200 рублей истец полагал необоснованным.

Ответчик Макаров Е.А. со стоимостью автомобиля в 600 000 рублей не согласился.

Суд находит, что производство экспертизы следует поручить эксперту ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» в лице Кондрух Ю.Н. имеющей опыт работы более 15 лет в качестве эксперта области оценки движимого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не предоставлении эксперту спорных объектов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание характер возникшего спора суд находит, что расходы за проведение экспертизы следует возложить на истца, который должен доказать размер заявленных требований и который согласился оплатить услуги эксперта.

В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения результатов экспертизы, установив эксперту срок для предоставления суду соответствующего заключения - ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.79, 224,225, 216-218 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по данному делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость автомобиля «ФОРД МОНДЕО» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак № с учетом года приобретения, физического износа?

Определить срок предоставления экспертного заключения ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить эксперту Кондрух Ю.Н, что соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт не вправе отказаться от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт обязан провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и 98 ГПК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № (копия). Ввиду утраты автомобиля оценку производить по имеющимся материалам дела.

Расходы на проведение экспертизы отнести за счет истца Самолетов А.В., обязав его осуществить оплату судебной экспертизы на счет ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки».

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение суда о назначении экспертизы в части ее оплаты может быть обращено к принудительному исполнению в порядке части 1 статьи 428 ГПК РФ.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в 15- дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.