Решение от 02.02.2024 по делу № 2-470/2024 (2-3026/2023;) от 13.12.2023

№ 2-470/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Роппель В.А.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент», Песковской Наталье Николаевне, Песковскому Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент», Песковской Н.Н., Песковскому Д.Е., в котором просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору /../ от /../ по состоянию на /../ в размере 822268 рублей 29 коп., в том числе, 797664 рубля 22 коп. – основной долг, 24604 рубля 07 коп. – проценты, а также взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11423 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент» заключен кредитный договор /../ от /../. ООО «Аргумент», от имени которого на основании Устава действовал директор, подписало заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». По кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до /../. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса. /../ Банком в соответствие с заявлением заемщика, совершено зачисление кредита на счет заемщика /../. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было представлено поручительство Песковской Н.Н., Песковского Д.Е.

Начиная с апреля 2023 года заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. По состоянию на /../ задолженность по кредитному договору /../ от /../ составляет 822268 рублей 29 коп., в том числе, 797664 рубля 22 коп. – просроченный основной долг; 24604 рубля 07 коп. – просроченные проценты.

/../ заемщику и поручителям Банком были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени исполнены не были.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Аргумент», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик Песковская Н.Н., ответчик Песковский Д.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном возражении представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» Песковская Н.Н. указала, что /../ между ООО «Аргумент» и ПАО Сбербанк России было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» /../. Согласно п. 12 указанного выше заявления «споры по договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке». Поскольку в данном случае разрешается экономический спор с участием организаций, являющихся юридическими лицами, указанный спор относится к компетенции Арбитражного суда /../. Поскольку данный спор относится к компетенции Арбитражного суда /../, просила в удовлетворении исковых требований отказать

Изучив и оценив все представленные доказательства в совокупности, ознакомившись с возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ООО «Аргумент» (заемщик) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» /../ от /../, по условиям которого ООО «Аргумент» подтвердило, что готово получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет /../, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, на следующих условиях: сумма кредита 1000000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 16 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых; дата выдачи кредита: /../; дата возврата кредита: /../; тип погашения кредита: аннуитетными платежами; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Песковской Н.Н., Песковского Д.Е. в соответствие с договором поручительства /../ от /../; /../ от /../.

Индивидуальными условиями договора поручительства /../ от /../ предусмотрено, что поручитель Песковская Н.Н. подтверждает, что обязуется отвечать перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» за исполнение ООО «Аргумент» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков /../ от /../, заключенному между Банком и заемщиком.

Индивидуальными условиями договора поручительства /../ от /../ предусмотрено, что поручитель Песковский Д.Е. подтверждает, что обязуется отвечать перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» за исполнение ООО «Аргумент» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков /../ от /../, заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «Аргумент», Песковская Н.Н., Песковский Д.Е., ставя свою подпись в данных документах, выразили свое полное согласие и подтвердили, что ознакомлены и согласны с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Аргумент» за /../, и не опровергалось ответчиками.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик ООО «Аргумент» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с апреля 2023 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся.

Поскольку доказательств обратного ответчиками в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В силу п. 3.6.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью уплата процентов производится при погашении кредита аннуитетными платежами ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий в случае несовременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключенный между сторонами договор поручительства включает в себя индивидуальные условия договора поручительства, содержащиеся в подписанном сторонами договоре, и общие условия договора поручительства, с которыми заемщик был ознакомлен.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях поручительства.

/../ Банк в адрес ответчиков направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, в котором просил в срок не позднее /../ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 813683 рубля 31 коп.

Ответчиками требование не исполнено.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию /../ задолженность по кредитному договору /../ от /../ составляет: 797664 рубля 22 коп. – основной долг, 24604 рубля 07 коп. – проценты.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию указанные суммы в полном объеме.

При этом суд не соглашается с доводом ответчика о том, что данный спор относится к компетенции Арбитражного суда /../, поскольку действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом спора о взыскании с поручителя, являющегося физическим лицом, задолженности по обеспеченному поручительством обязательству.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно платежному поручению /../ от /../ Банком за предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11423 рубля.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу Банка в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию солидарно 11423 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (/../), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /../, ░░░░░░░ ░░░░░ /../ 16.02./../ ░░ /../, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (/../) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /../ ░░ /../ ░ ░░░░░░░ 822268 ░░░░░░ 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 797664 ░░░░░ 22 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 24604 ░░░░░ 07 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11423 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.2024

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-470/2024

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░ 70RS0012-01-2023-000296-41