Решение по делу № 2-5543/2022 от 01.06.2022

Дело№2-5543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре К.В.Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева М.В. к Ефимов А.В. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Медведева М.В. обратилась в суд с иском к Ефимов А.В. о взыскании задолженности по расписке в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена долговая расписка, в соответствии с которой ответчик Ефимов А.В. обязался выплатить Медведева М.В. денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда по уголовному делу по ч.1 ст.111 УК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленной распиской срок денежные средства выплачены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, судебные расходы.

Истец Медведева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ефимов А.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения по компенсации морального вреда возникли между истцом Медведева М.В. и причинителем вреда Ефимов А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец составили письменную расписку, в соответствии с которой Ефимов А.В. обязался выплатить денежные средства истцу Медведева М.В. потерпевшей по уголовному делу по ч.1 ст.111 УК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате денежных средств, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ефимов А.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

Истец просит возместить уплаченную им государственную пошлину за счёт ответчика, что соответствует требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева М.В. к Ефимов А.В. о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Ефимов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ гр.. урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу Медведева М.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п     Карпинская Ю.А.

Решение суда в полном объеме изготовлено 24.10.2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Карпинская Ю.А.

Секретарь                         Прецер К.В.