Решение по делу № 1-389/2024 от 02.07.2024

дело № 1- 389/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 13 августа 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого Горбунова Н.А.,

адвоката Григорян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

    Горбунова Николая Анатольевича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени в один из дней в сентябре 2023 года в дневное время у Горбунова Н.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере для личного потребления. В указанную дату и время Горбунов Н.А., реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 16 метрах от <адрес> в <адрес> Горбунов Н.А. был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» <адрес> на участке местности, расположенном в 16 метрах от <адрес> в <адрес> на земле был обнаружен и изъят мешок с находящимся в нем <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере массой в пересчете на высушенное вещество 561, 90 грамм.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Горбунов Н.А. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам массой в пересчете на высушенное вещество 561, 90 грамм, масса которого относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Горбунов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Горбунова Н.А. данные им на предварительном следствии, из которых видно, что <данные изъяты> После работы около 19 часов он предложил ФИО3 прогуляться вместе с ним. Фактически он решил пойти в заброшенный дом в районе <адрес> разъезд в <адрес>, чтобы на чердаке этого дома взять для личного употребления, ранее заготовленную <данные изъяты> Через какое-то время приехала следованно-оперативная группа, с его участием и участием понятых был проведен осмотр места происшествия. <данные изъяты> Впредь обязуется не повторять подобные действия. (л.д.48-52, 123-129)

После оглашения его показаний, подсудимый Горбунов Н.А. полностью их подтвердил.

Вина подсудимого Горбунова Н.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что <данные изъяты> Сотрудник полиции задал вновь вопрос Горбунову Н. для чего ему <данные изъяты> Горбунов Н. ответил: Что для него лично, и он сам хотел один ее употребить, но каким образом не пояснял. <данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что с 2022 года состоит в должности командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД РФ «Троицкий» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он вместе с ФИО15 заступили на смену, <данные изъяты> Протокол осмотра места происшествия был всем предоставлен для ознакомления, в протоколе все было записано верно, после ознакомления все участвующие лица поставили подписи. Он опрашивал Горбунова и ФИО19 в отделе полиции по <адрес> в <адрес>, где был проведен личный досмотр в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли, также у обоих были изъяты смывы с рук. Горбунов пояснял, что мешок с коноплей принадлежит ему, хранил для личного употребления. (л.д.103-106)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился вблизи своего дома. В это время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого <данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у <адрес> по ул. ФИО16 <адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции принять участие в качестве понятого <данные изъяты>

    Кроме того вина подсудимого Горбунова Н.А. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

- рапортом начальника отделения ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес> старшего сержанта полиции ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работая на маршруте патрулирования были замечены двое мужчин, как впоследствии стало известно это Горбунов Николай Анатольевич и ФИО3, которые вышли со стороны лесопосадок и направились по <адрес> в <адрес>, оглядываясь по сторонам. Остановив их и представившись сотрудником полиции Горбунов Н.А. бросил на землю мешок с содержимым. О данном факте было доложено в дежурную часть и на место вызвана следственно-оперативная группа. Мешок с содержимым был изъят. (л.д.6)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке является <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 5,50 грамм. (л.д.35)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина Горбунова Н.А. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Горбунова Н.А. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Горбунова Н.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания Горбунову Н.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Горбуновым Н.А. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбунову Н.А. суд учитывает то, что он не судим, полное признание Горбуновым Н.А. своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 13), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела, его положительную характеристику, наличие грамот.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Горбуновым Н.А. преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Горбунова Н.А., характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить Горбунову Н.А. наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

С учётом совершенного преступления и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Горбунову Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности Горбунова Н.А. характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горбунова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горбунову Н.А. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать Горбунова Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения Горбунову Н.А. - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин