Решение по делу № 2а-1725/2016 от 14.04.2016

Дело № 2а-1725/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Хоменко Л.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали по Московской области к Головко Сергею Анатольевичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2016 в Электростальский городской суд Московской области обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным иском к Головко Сергею Анатольевичу о взыскании транспортного налога в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>.

Свои требования мотивировали тем, что в 2014 году административный ответчик Головко С.А. являлся владельцем транспортного средства: марки «наименование», в связи с чем, Головко С.А. являлся плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. У административного ответчика Головко С.А. образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <сумма>. Налоговым органом вынесено требование № о добровольной уплате транспортного налога в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> в срок до 26.01.2016. Однако, транспортный налог и пени за несвоевременную уплату транспортного налога административным ответчиком не уплачены.

06.05.2016 Электростальским городским судом Московской области вынесено определение о рассмотрении административного иска ИФНС России по г. Электростали по Московской области к Головко Сергею Анатольевичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Административный ответчик Головко С.А. в 2012 году являлся владельцем транспортного средства: марки «наименование», в связи с чем, Головко С.А. являлся плательщиком транспортного налога, который им до настоящего времени не уплачен. Административным ответчиком не представлены доказательства того, что данный налог им уплачен.

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС России по г. Электростали по Московской области должнику Головко С.А. было направлено налоговое уведомление № от 07. 07. 2015 года на уплату в добровольном порядке задолженности по транспортному налогу за 2014 год.. Головко С.А. сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год по налоговому уведомлению не уплачена. После чего налоговым органом 05.11.2015 направлено Головко С.А. требование № по состоянию на 28.10.2015 об уплате задолженности по налогам и пеням в добровольном порядке в срок до 26.01.2016. Однако Головко С.А. сумма задолженности по налогам и пеням не уплачена.

Административным ответчиком Головко С.А. суду не представлены возражения в части начисленных размеров транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Головко Сергея Анатольевичу, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2014 год в сумме <сумма> пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>., а всего <сумма>

Взыскать с Головко Сергея Анатольевичу, <дата> рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Л.Я. Хоменко