Решение по делу № 2-1452/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года              г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителей истца – Островской В.М. и Савсюк М.Ф., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика – Брижан П.А., действующего на основании доверенности от 05.02.2018 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого кооператива «Мирный Атом» к Брижан Евгению Антоновичу, о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

СК «Мирный атом» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и арендным платежам за пользование земельными участками в период 2017, 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Требования истца обусловлены уклонением членом садоводческого объединения, Брижан Е.А., от обязанности по своевременной уплате членских взносов и других обязательных платежей, установленных Законом № 66-ФЗ от 15.04.1988 года и пунктами 11.5, 11.9 Устава СК «Мирный атом». Размер членского взноса утвержден решением общего собрания уполномоченных СК «Мирный атом»: на 2017 год – 900 рублей за сотку при оплате в срок до 01.06.2017 года и 960 рублей за сотку при оплате после 01.06.2017 года (протокол от 05.03.2017 года) на 2018 год – 900 рублей за сотку при оплате в срок до 01.09.2018 года и 950 рублей – при оплате после 01.09.2018 года (протокол от 04.03.2018 года). Ответчик является пользователем участков: № № 63-61, 63-63, 63-76, общей площадью 23 сотки. Задолженность ответчика составляет: по членским взносам за 2017 год – 20700 рублей, 2018 год – 21 850 рублей (950 х 23); аренда земли – 2872,24 рубля в 2017 году, 2185 рублей – в 2018 году (95 рублей/сотка х 23). Со ссылкой на Устав СК «Мирный атом» и Закон от 15.04.1988 № 66-ФЗ просил взыскать с Брижан Е.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг представителей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Островская В.М., заявила об уменьшении исковых требований на сумму задолженности по членским взносам и аренде земли за 2017 год, а также об отказе доверителя от исковых требований к Брижан Е.А. в части взыскания

процентов за пользование чужими денежными средствами. Поддержала требования в части взыскания с ответчика в пользу СК «Мирный атом» задолженности по членским взносам за 2018 год – 21850 рублей, задолженности по арендным платежам за 2018 год – 2185 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 921,05 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителей – 10 000 рублей. Заявление соответствующего содержания приобщено к материалам дела (л.д.138). дополнительно пояснила, что Брижан Е.А. является членом СК «Мирный атом» с 1996 года, однако заявление ответчика о принятии в члены кооператива у истца не сохранилось. На протяжении 2018 года в пользовании ответчика находилось три участка, общей площадью 23 сотки. Размеры членских взносов и платы за аренду земли установлены решением общего собрания уполномоченных СК «Мирный атом» от 04.03.2018 года. Заявила, что Брижан Е.А. является злостным неплательщиком членских взносов, оплату производит исключительно по решению суда. Возражения ответчика считает несостоятельными.

Второй представитель истца, Савсюк М.Ф., также настаивала на удовлетворении требований СК «Мирный атом» по доводам, изложенным в заявлении.

Бридан Е.А. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ. Ответчик реализовал свое право на ведение дела посредством участия представителя. Действующий на основании доверенности Брижан П.А., просил оставить исковое заявление СК «Мирный атом» без рассмотрения. Позиция ответчика, согласно письменному возражению и пояснениям Брижан П.А. в судебном заседании, сводится к подписанию иска и обращению в суд Узингер И.Я., не являющегося председателем СК «Мирный атом», так как его избрание состоялось 19.11.2017 года неуполномоченными представителями членов садоводческого кооператива, равно как и принятие решения об утверждении размера членского взноса на 2018 год от 04.03.2018 года. Иными словами, ответчик заявляет о не легитимности решений собраний уполномоченных СК «Мирный атом» в 2018 году. Пояснил, что истцом до настоящего времени не исполнено решение Волгодонского районного суда от 03.08.2017 года по делу № 2-2415/2017, которым признано недействительным решение собрания от 05.03.2017 года, в том числе, в части избрания Узингер И.Я. председателем СК «Мирный атом». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СК «Мирный атом». Заявил о ничтожности в силу ч.2 ст.181.5 ГК РФ решения собрания уполномоченных СК «Мирный атом» от 04.03.2018 года, которым истец обосновывает свои требования. Лица, участвовавшие в собрании, голосовании по доверенностям, удостоверенным ненадлежащим лицом – Узингер И.Я. и не имели юридической силы. Вместе с тем, не оспаривал членства Брижан Е.А. в СК «Мирный атом» на протяжении 2018 года и нахождение в пользовании доверителя трех земельных участков, общей площадью 23 сотки. Утверждал, что ответчик не

уклоняется от уплаты членских взносов, но при утверждении размера в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными лицами.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон).

Исковые требования СК «Мирный атом» обоснованы ненадлежащим исполнением Брижан Е.А. – членом кооператива в 2018 году обязанности, предусмотренной ч.2 ст.19 вышеназванного Закона, в части своевременной уплаты членских взносов.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Закона.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов (ст.16 Закона).

Пункт 11 ч. 2 ст. 6 Закона предусматривает обязанность члена садоводческого товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Аналогичное положение закреплено в п.11.9 Устава СК «Мирный атом».

Согласно п.11.1 Устава СК «Мирный атом» член кооператива обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Обязанность члена кооператива своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом кооператива, налоги, платежи предусмотрена п.11.5 Устава (л.д.9-13).

В соответствии с ч.1 ст. 21 Закона и п.22.7 Устава истца, утверждение приходно-расходной сметы, размера вступительных, целевых, членских и дополнительных взносов, сроков их внесения отнесено к компетенции собрания уполномоченных.

Представитель ответчика в судебном заседании признал, что Брижан Е.А. в 2018 году являлся членом СК «Мирный атом», в пользовании которого находилось три земельных участка: № № 63-61, 63-63, 63-76, общей площадью 23 сотки.

В этой связи, в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, данные обстоятельства не нуждаются в дальнейшем доказывании.

Доказательства надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной Законом и Уставом кооператива по оплате членских

взносов и других платежей за 2018 год, Брижан Е.А. суду не предоставил.

Между тем, в силу ст.1 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, требование СК «Мирный атом» о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и арендной платы за пользование земельными участками за период 2018 год является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер членского взноса и арендной платы на 2018 год определен решением собрания уполномоченных СК «Мирный атом» от 04 марта 2018 года и составляет:

- членский взнос - 900 рублей за 1 сотку при оплате в срок до 01.09.2018 года и 950 рублей – при оплате после 01.09.2018 года;

- арендная плата – 95 рублей за 1 сотку (л.д.21-24).

Таким образом, с Брижан Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за 2018 год в сумме:

- 950 х 23 = 21 850 рублей – членские взносы;

- 95 х 23 = 2 185 рублей – аренда земли.

Возражения ответчика в лице его представителя относительно не легитимности решения собрания уполномоченных СК «Мирный атом» от 04.03.2018 года суд считает несостоятельными.

В установленном законом порядке данное решение незаконным не признано и не оспаривалось Брижан Е.А. Более того, в многочисленных судебных актах, вынесенных ранее Волгодонским районным судом, а также судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда по гражданским делам с участием сторон, уже дана оценка несостоятельным возражениям ответчика, в том числе, в части отсутствия полномочий у председателя СК «Мирный атом» Узингер И.Я. и ничтожности всех собраний уполномоченных, (л.д.110, 121).

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда № 33-10713/2018 от 21.06.2018 года и решение Волгодонского районного суда № 2-635/2019 от 22.05.2019 года имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части наличия полномочий у председателя СК «Мирный атом» Узингер И.Я. и легитимности собраний уполномоченных.

Суд считает необходимым отметить, что важнейшим принципом реализации права является принцип правовой определенности, который становится не декларацией, а реальностью лишь при условии единства судебной практики по толкованию и применению норм права, предсказуемости и тождественности судебных решений по аналогичным обстоятельствам. Единство судебной практики - имманентное свойство подлинного правосудия.

С учетом изложенного, законные основания для оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.222 ГПК РФ отсутствуют.

При разрешении требований истца о взыскании с Брижан Е.А. судебных расходов, суд руководствуется Главой 7 «Судебные расходы» ГПК РФ и исходит из нашедшего свое документальное подтверждение факта расходов СК «Мирный атом» на оплату юридических услуг и государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск садоводческого кооператива «Мирный Атом» к Брижан Евгению Антоновичу, о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить.

Взыскать с Брижан Евгения Антоновича в пользу садоводческого кооператива «Мирный атом»:

- 21 850 рублей - задолженность по членским взносам за 2018 год;

- 2 185 рублей – задолженность по арендной плате за 2018 год;

- 921,05 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

- 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя,

Всего – 34 956,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2019 года.