Решение по делу № 2-650/2022 от 25.04.2022

2-650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                        05 июля 2022 года

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бикметова АА к Шаврову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бикметов А.А. обратился в суд с иском к Шаврову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство в отношении должника Шаврова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-476/2020.

В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Шаврова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бикметов А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шавров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования, - представители МИФНС №, МИФНС №, МИФНС №, а также Шаврова Р.В., Шавров К.А., Гизатуллин И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью, имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращения взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-517/2018 судебным приставом-исполнителем Бикметовым А.А. в отношении должника Шаврова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № на сумму в размере 63533,08 руб. в пользу взыскателя МИФНС № по Республике Башкортостан.

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником Шавровым А.А. задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами дела.

Как установлено судом у должника Шаврова А.А. в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> <адрес> на основании договора дарения от 18 январ2016 года, заключенного между Шавровым А.С. и ответчиком Шавровым А.А., согласно которому Шавров А.С. передал дар сыну Шаврову А.А. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью 2860 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Ранее земельный участок согласно выписке из похозяйственной книги принадлежал Шаврову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве постоянного владения.

Доказательств того, что ответчиком Шавровым А.А. задолженность, по исполнительному производству погашена, суду не представлено.

По общедоступным данным Публичной кадастровой карты какие-либо строения на указанном земельном участке не имеются.

Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 02:52:030101:37, общей площадью 2860 кв.м., расположенный по адресу : РБ, <адрес>, <адрес>, не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ФССП России по Республике Башкортостан Бикметова А.А. к Шаврову А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Шаврова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бикметова А.А.к Шаврову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Шаврову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

Взыскать с Шаврова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

    Судья                                 Ч.Т. Касимова