Решение по делу № 1-620/2022 от 16.08.2022

Дело №

79RS0№-75

У/<адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>          3 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО13,

подсудимого Олимова В.А.,

защитника-адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Олимова Вячеслава Абдулхамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Тракт» водителем, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Олимов В.А. совершил незаконные сбыты наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Олимов В.А., желая получить финансовую выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени с 10 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №1 договорился с ним о встрече в целях незаконного сбыта последнему наркотического средства в значительном размере.

Далее Олимов В.А. в тот же день в период с 18 часов до 20 часов 20 минут, встретился с Свидетель №1 в <адрес> в <адрес> ЕАО, где в обмен на денежные средства в сумме 6 500 рублей передал Свидетель №1, то есть незаконно сбыл, упакованные в пачку из-под сигарет пять полимерных свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 4,8066 грамма (0,98+0,8924+1,0282+0,8099+1,0961) в высушенном виде, что образует значительный размер.

В тот же день в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут указанное наркотическое средство обнаружено у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра в служебном кабинете по адресу: ЕАО, <адрес>, пер.МТС, <адрес> и изъято из незаконного оборота.

Он же, Олимов В.А., желая получить финансовую выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя возникший у него преступный умысел на сбыт наркотических средств, в период времени не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему гражданином под псевдонимом «ФИО3», действующим на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», договорился с ним о встрече в целях незаконного сбыта последнему наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 24 минут Олимов В.А. встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО3» в <адрес> в <адрес> ЕАО, где в обмен на денежные средства в сумме 2600 рублей передал ему, то есть незаконно сбыл упакованные в пачку из-под сигарет два полимерных свертка с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 1,8638 грамма (1,0272+0,8366), что образует значительный размер.

В тот же день в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 42 минут гражданином под псевдонимом «ФИО3» указанное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»

В судебном заседании подсудимый Олимов В.А. вину в совершении сбыта наркотических средств признал, однако считал, что его действия необходимо квалифицировать по одному составу п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как у него был единый умысел на сбыт наркотического средства. Олимов В.А. показал суду, что в марте 2022 года на карьере нашел семь свертков с гашишным маслом в пачке из-под сигарет, и у него возник умысел продать данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и спросил о наличии у него наркотического средства. Олимов предложил ему пять свертков из семи найденных им на карьере. Затем Олимов в своей квартире по <адрес> продал Свидетель №1 пять свертков в пачке из-под сигарет «Бонд», а ДД.ММ.ГГГГ там же продал ему оставшиеся два свертка в такой же упаковке. Откуда он взял это наркотическое средство, Свидетель №1 не говорил, и продавать наркотики больше не собирался.

Виновность подсудимого Олимова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе <адрес> в <адрес> ЕАО по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан Свидетель №1 и доставлен в УНК УМВД России по ЕАО по адресу: ЕАО, <адрес>, ул.МТС, <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Bond» с пятью полимерными свертками со специфическим запахом. Это было наркотическое средство – гашишное масло. Из пояснений Свидетель №1 следовало, что за 6 500 рублей он приобрёл данный свёрток у Олимова В.А. Для проверки информации о том, что Олимов В.А. осуществляет незаконный оборот наркотических средств на территории <адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка». В ходе перечисленных мероприятий информация подтвердилась (т.2 л.д.31-37).

Виновность подсудимого Олимова В.А. по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела допрошен Свидетель №1, в отношении которого Биробиджанским районным судом ЕАО ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, и который осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из совокупности его показаний, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства у Олимова он приобретает с осени 2021 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Олимову и поинтересовался у него о наличии наркотика - гашишного масла, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство по 1300 рублей за один коробок. Далее он (Свидетель №1) пришел к Олимову домой по адресу: <адрес>, где передал ему деньги в сумме 6500 рублей, а Олимов взамен дал ему наркотик. Затем с данным наркотиком его (Свидетель №1) задержали сотрудники полиции и наркотик изъяли (т.1 л.д.27-29, 30-31, 108-110).

В ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут у него в куртке обнаружена пачка из-под сигарет «Bond» с пятью полимерными свертками с наркотическим средством - гашишным маслом (т.1 л.д.249), которая изъята в тот же день в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-21).

Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, а также при осмотре места происшествия. Перед проведением каждого следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.170-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что она работает в должности дознавателя отдела дознания МО МВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ она около 22 часов 00 минут в составе следственно-оперативной группы по сообщению оперативного дежурного о том, что в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружены 5 полимерных свертков с наркотическим средством, прибыла в служебный кабинет УНК УМВД России по ЕАО по адресу: ЕАО, <адрес>, пер.МТС, 20а, где в ходе осмотра места происшествия с участием гражданина Свидетель №1 и двух понятых указанные свертки были изъяты, составлен протокол. Замечания и заявления в ходе и по окончанию производства осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступили, протокол был прочитан лично каждым из участников осмотра места происшествия и подписан (т.2 л.д.1-4).

Согласно заключению эксперта № изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество в пяти полимерных свертках является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 4,8066 грамма (0,98+08924+1,0282+0,8099+1,0961) (т.2 л.д.67-72).

По эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ виновность Олимова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении Олимова В.А. проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» (т.1 л.д.70-74, 136-143). В результате указанных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Олимова В.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а также документы, в которых зафиксированы результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий, осмотрены, признаны иными документами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.129-130).

Из совокупности показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО3 А.А.», данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Олимов Вячеслав, с которым он знаком на протяжении нескольких месяцев 2022 года, который употребляет наркотические средства и у него можно приобрести наркотическое средство – гашишное масло для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по ЕАО для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, которое проводилось в отношении Олимова В.А., вместе с ним в ОРМ «Проверочная закупка» участвовали двое понятых.

Далее он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил Олимову В.А. по телефону, и он сказал ему подъехать к дому № по <адрес> в <адрес> ЕАО.

После личного досмотра сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2600 рублей, после чего на автомобиле все участники оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проехали к месту проведения мероприятия, а именно к дому №, расположенному по адресу: ЕАО, <адрес>, он направился к первому подъезду дома, позвонил Олимову В.А., который вышел на балкон четвертого этажа и скинул ему ключи от подъезда. После чего он (Свидетель №1) поднялся на четвертый этаж указанного дома и зашел в квартиру, где его встретил Олимов В.А. Он (Свидетель №1) передал Олимову денежные средства в сумме 2 600 рублей, а тот взамен передал ему пачку из-под сигарет «Bond», в которой находились два свертка с наркотическим средством. После этого он (Свидетель №1) направился к автомобилю, где его ждали сотрудник полиции и понятые. Далее в присутствии понятых в служебном кабинете он выдал приобретенное у Олимова наркотическое средство. Ранее он неоднократно приобретал у Олимова наркотики в такой же упаковке, количество сбываемого наркотика и их стоимость устанавливал Олимов (т.1 л.д.111-114, 208-210).

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Олимова В.А. с участием мужчины под псевдонимом ФИО3. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Заявлений и замечаний по окончанию мероприятия ни от кого не поступило (т.1 л.д.116-119).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Олимова В.А. по адресу: ЕАО, <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 600 рублей (т.1 л.д.84-87).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 600 рублей (т.1 л.д.84-87).

    Свидетель Свидетель №10 пояснила суду, что она участвовала в качестве понятой в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, <адрес>. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Согласно заключению эксперта № изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в двух полимерных свертках, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 1,8638 грамма (1,0272+0,8366) (т.2 л.д.79-81).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона. Данных, указывающих на то, что сотрудники правоохранительных органов подстрекали, склоняли либо побуждали подсудимого к совершению противоправных действий, в ходе судебного разбирательства не установлено. Умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у него вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии в действиях сотрудников провокационного характера. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении документов по их результатам судом не установлено. У должностных лиц имелись все основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, так как у них имелась информация о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем такие мероприятия были спланированы и проведены.

Показания допрошенных по делу свидетелей, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Свидетель №1), устанавливают одни и те же фактические обстоятельства произошедших событий, в целом согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела, в совокупности с которыми изобличают Олимова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, фактов личной прямой или косвенной заинтересованности кого-либо из указанных лиц в исходе дела судом не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц суд не находит, так как они последовательны, логичны и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая доводы стороны защиты о квалификации действий Олимова В.А. по одному составу преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как оно совершено впервые, с единым умыслом, суд учитывает признанные достоверными показания Свидетель №1, из которых следует, что еще до приобретения им наркотического средства у Олимова в марте 2022 года он регулярно покупал у него за деньги наркотические средства, а также показания свидетеля под псевдонимом «ФИО3 А.А.», из которых следует, что ранее он неоднократно приобретал у Олимова В.А. наркотические средства, упакованные всегда в пачку из-под сигарет. При этом ФИО3 А.А. пояснил, что количество продаваемого наркотика и его стоимость всегда определял Олимов В.А. Таким образом, суд считает, что умысел на сбыт наркотика возник у Олимова В.А. в каждом случае (в марте 2022 года на сбыт пяти свертков с наркотиком и в апреле 2022 года - на сбыт двух свертков с наркотиком) отдельно. Одинаковая в обоих случаях сбыта наркотического средства его упаковка (в пачке из-под сигарет) не свидетельствует о едином умысле Олимова В.А. на сбыт наркотика. При этом суд отмечает, что данная версия возникла у подсудимого впервые в ходе судебного следствия, на стадии предварительного расследования по делу он не сообщал об этом. Поэтому суд относит доводы подсудимого в этой части к способу его защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить свое положение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Олимова В.А., суд квалифицирует их следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Размеры наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, определены верно согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертов № Олимов В.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера, наркоманией не страдает. В момент совершения правонарушения он также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера, наркоманией. В настоящее время Олимов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Олимов В.А. не нуждается. Олимов В.А. является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т.2 л.д.96-97).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их категорию тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства как лицо, замеченное в употреблении наркотических средств, поддерживающее связи с лицами антиобщественной и криминальной направленности, по месту работы – положительно, по месту заключения под стражу – отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения Олимову В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ условно суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто назначением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Олимов В.А. признал свою вину и чистосердечно раскаялся в судебном заседании в совершении сбыта наркотических средств, несмотря на несогласие с квалификацией его действий, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание по обоим эпизодам преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Олимова В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Олимова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат:

- диски с результатами ОРМ и информацией об абонентских соединениях - хранению в материалах дела,

- наркотические средства и упаковочный материал – уничтожению,

- денежные средства – обращению в доход государства,

- сотовый телефон – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Олимова Вячеслава Абдулхамидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Олимову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Олимова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диски с результатами ОРМ и информацией об абонентских соединениях - хранить в материалах дела,

- наркотические средства и упаковочный материал – уничтожить,

- денежные средства – обратить в доход государства,

- сотовый телефон – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Олимовым В.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья      Ю.В. Цыкина