Решение по делу № 2-3499/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/17 по иску КАВ к ООО Страховая компания «Паритет» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КАВ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом КАВ и ответчиком ООО СК «Паритет» был заключен договор, полис КАСКО серия №, на страхование был принят автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, о чем страхователь КАВ своевременно известил страховую компанию, предоставив полный пакет документов (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании страхователь КАВ в своем заявление просил ответчика организовать осмотр транспортного средства у официального дилера в г.Самаре.

ДД.ММ.ГГГГ был организован и проведен осмотр транспортного средства страхователя <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в присутствии сотрудника страховой компании, о чем сотрудником страховой компании ТСВ был составлен и подписан акт осмотра транспортного средства.

По результатам проведенного осмотра данное событие, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ представителем страхователя было получено направление на ремонт на СТОА ООО «СЕЙКА».

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ООО «СЕЙКА» сотрудниками данного сервиса истцу КАВ было разъяснено, что ООО «СЕЙКА» не является официальным дилером автомобилей марки SKODA, а является официальным дилером автомобилей марки SUZUKI и FORD, по всем вопросам, связанным с кузовным ремонтом транспортного средства SKODA необходимо обращаться к официальному дилеру автомобилей марки SKODA в г.Самаре - в ООО «Автомир Богемия», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец КАВ обратился к ответчику с заявлением (досудебной претензией) в котором просил выдать направление на кузовной ремонт к официальному дилеру в г.Самаре ООО «Автомир Богемия», либо (в случае не возможности выдать направление к официальному дилеру) выплатить сумму страхового возмещения согласно калькуляции страховщика.

Согласно гарантийного письма официального дилера следует, что автомобиль истца - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, проходил все регламентное обслуживание у официального дилера «Автомир Богемия». Гарантийные обязательства на механические узлы и электронные системы автомобиля истекают ДД.ММ.ГГГГ, на ЛКП ДД.ММ.ГГГГ, на кузов от сквозной коррозии до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления (досудебной претензии) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен письменный ответ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого следует, что у ООО Страховая компания «Паритет - СК» отсутствуют договорные отношения с ООО «Автомир Богемия» и выдать направление к официальному дилеру ответчик истцу не может, в выплате суммы страхового возмещения также было отказано.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО МЭЦ «Стандарт Оценка». ДД.ММ.ГГГГ, в дилерском центре, истцом был организован осмотр транспортного средства, представитель ответчика СК «Паритет» на осмотре автомобиля истца присутствовал, о чем имеется его подпись в акте осмотра.

В соответствии с подготовленным ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании, а также учитывая, что в выдаче направления к официальному дилеру автомобилей марки SKODA истцу было отказано, с учетом того, что до настоящего времени убыток не урегулирован, автомобиль не отремонтирован, сумма страхового возмещения не выплачена, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.15 ГК РФ к убыткам относятся расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Досудебная претензия (заявление) ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ, ответ на досудебную претензию получен ДД.ММ.ГГГГ, согласно правил страхования, срок рассмотрения заявления составляет 20 рабочих дней, следовательно, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней. <данные изъяты>%<данные изъяты>= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Однако учитывая, что страховая премия составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец снижает заявленные требования о взыскании неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Моральный вред истец КАВ оценивает в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В целях квалифицированного выражения заявленных требований, а также представительства интересов в суде истец КАВ заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (досудебное урегулирование спора) и договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (представительство интересов в суде) с А С.Н., в результате чего расходы на услуги представителя составили в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Вышеуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (отправка почтовой корреспонденции) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Паритет» в пользу истца КАВ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КАВ по доверенности А С.Н. и представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» ПНВ заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу:

- стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в соответствии с Заключением эксперта ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей;

- почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку <данные изъяты> рублей 50 копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком после утверждения настоящего мирового соглашения Промышленным районным судом г.Самары в течение 4 (четырех) банковских дней на банковские реквизиты Истца по следующим реквизитам: Банк: Отделение № Сбербанка России г. Самара, БИК банка: <данные изъяты>, ИНН банка: <данные изъяты>, Корреспондентский счет банка: №, Счет получателя: №, Получатель: КАВ.

4. Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца АСН действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» ПНВ, действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, просили утвердить условия вышеуказанного мирового соглашения, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 УК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьи лиц и государства не нарушает,

руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца КАВ АСН, действующей на основании доверенности, и представителем ответчика ООО СК «Паритет-СК» ПНВ, действующей на основании доверенности, по гражданскому делу № 2-3499/17 по иску КАВ к ООО Страховая компания «Паритет» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, штрафа, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу:

- стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в соответствии с Заключением эксперта ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей;

- почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком после утверждения настоящего мирового соглашения Промышленным районным судом г.Самары в течение 4 (четырех) банковских дней на банковские реквизиты истца по следующим реквизитам: Банк: Отделение № Сбербанка России г. Самара, БИК банка: <данные изъяты>, ИНН банка: <данные изъяты>, Корреспондентский счет банка: №, Счет получателя: №, Получатель: КАВ.

4. Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-3499/17 по иску КАВ к ООО Страховая компания «Паритет» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, штрафа, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: