Решение по делу № 33-1055/2023 от 26.05.2023

УИД 13RS0023-01-2023-000027-41

Судья Надежина С.Ю.         № 2-478/2023

Докладчик Леснова И.С.                 Дело № 33-1055/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Селезневой О.В., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Саламатов С.С. к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам представителя ответчика Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Токарева А.С., истца Саламатова С.С. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Саламатов С.С. обратился в суд с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что он был привлечён к уголовной ответственности за повреждение лесных насаждений на территории Республики Мордовия по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению, на основании составленных специалистами Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия расчётов, причинённый им ущерб составил 4 691 353 руб.

Уголовное дело в отношении него было возбуждено 21 марта 2021 г. и с обвинительным заключением 13 сентября 2021 г. направлено прокурору Лямбирского района Республики Мордовия, который направил его в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 г. по делу № 1-6/2022 из предъявленного обвинения суд исключил сумму ущерба в размере 3 807 288 руб., установил, что Саламатов С.С. в досудебном порядке внёс Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия 2 112 500 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений; причинённый его действиями действительный ущерб Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в общей сумме составляет 884 065 руб.

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 г. оставлен без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 10 октября 2022 г.

Уголовное преследование в отношении него длилось с 21 марта 2021 г по 10 октября 2022 г.

В течение этого времени и по настоящее время он испытывает нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по поводу несправедливости его привлечения к уголовной ответственности, длительности разбирательства по уголовному делу, незаконном завышенном обвинении в причинении материального ущерба на сумму 3 807 288 руб., что вызвало обострение имеющегося у него заболевания сердца, потере репутации, появилась бессонница, раздражительность, разрушаются жизнь и здоровье.

В период с 16 апреля 2021 г. по 13 октября 2022 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 838 руб. 74 коп.

Просил взыскать с Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия сумму неосновательного обогащения в размере 1 228 435 руб., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата в размере 165 838 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2022 г. исковые требования Саламатова С.С. удовлетворены частично.

С Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в пользу Саламатова С.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 228 435 руб.

В остальной части исковых требований Саламатову С.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Токарев А.С., не соглашаясь с решением суда, просил его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что денежные средства в сумме 1 228 435 руб. являются неосновательным обогащением. Приговором суда установлено, что действия Саламатова С.С. по внесению денежных средств носили не вынужденный, а добровольный характер, и были направлены на возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

В апелляционной жалобе истец Саламатов С.С., не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил в указанной части решение отменить, удовлетворив данные требования. Ссылается на то, что в действительности претензия об удовлетворении требований была направлена 13 октября 2022 г., а поскольку ответчиком претензия была утеряна, ему пришлось повторно ее направить 31 января 2023 г. Считает, что ответчик, действуя недобросовестно, представил суду недостоверную информацию.

В судебное заседание истец Саламатов С.С., представитель ответчика Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, представитель третьего лица - Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

Глава Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Игонов И.И. в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 16 ноября 2020 г. между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (Продавец) и ООО «НефтьЭнергоСтрой» (Покупатель) заключен договор № 9 купли-продажи государственного имущества, предметом которого является объект незавершенного строительства (подземное сооружение), площадь застройки 571 кв.м., протяженностью 50 800 м., степень готовности 83 %, расположенный в Большеберезниковском, Лямбирском, Кочкуровских районах Республики Мордовия и Октябрьском районе г. Саранска Республики Мордовия.

Данный объект незавершенного строительства трубопровод «Сурский водовод г. Саранска» располагается, в том числе, на землях лесного фонда Российской Федерации в Большеберезниковском районе Республики Мордовия в квартале 263 часть выдела 9 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», Березниковское участковое лесничество и в Лямбирском, Кочкуровском районах Республики Мордовия в квартале 202 части выделов 17, 22, 21, 14, 9, 18, квартале 205 части выделов 2,4,5, квартале 199 части выделов 8, 9, 18 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», Саранское участковое лесничество.

11 декабря 2020 г. между ООО «НефтьЭнергоСтрой» (Заказчик) и ООО «Альянс» (Подрядчик) заключен договор подряда № С-2 на выполнение работ по полному демонтажу выведенного из эксплуатации участка трубопровода «Водопровод г. Саранска» диаметром 1220 мм., протяженностью 5000 кв.м., толщиной стенки 12 мм. 24 декабря 2020 г. между ООО «НефтьЭнергоСтрой» (Заказчик) и ООО «Строй-Центр» (Подрядчик) заключен договор подряда № С-3 на выполнение работ по полному демонтажу выведенного из эксплуатации участка трубопровода «Водопровод г. Саранска» диаметром 1020-1220 мм., протяженностью 20 000 м., толщиной стенки 10-12 мм.

Согласно трудовому договору № 42-1, заключенному с ООО «НефтьЭнергоСтрой» 2 сентября 2020 г. Саламатов С.С. с указанной даты принят в организацию на должность «Руководитель проекта».

Пунктом 1.1., подпунктом 1 п. 1.4, подпунктами 2, 5 пункта 3.1.1 должностной инструкции руководителя проекта ООО «НефтьЭнергоСтрой», утвержденной генеральным директором 1 января 2019 г., руководитель проекта относится к категории руководителей, должен знать требования законодательства Российской Федерации к составу, содержанию и оформлению проектной документации, в рамках трудовой функции: оформляет разрешения и допуски, необходимые для производства строительных работ на участке строительства; контролирует проведение на участке строительства мероприятий по инструктажу и соблюдение работниками требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды.

22 марта 2021 г. было возбуждено уголовное дело по подозрению Саламатова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 апреля 2021 г. Саламатовым С.С. в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 12101890016000135 на счет Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия добровольно внесена денежная сумма в размере 2 110 000 руб., назначение платежа – возмещение ущерба по уголовному делу №12101890016000135.

Из постановления об удовлетворении ходатайства от 16 апреля 2021 г., вынесенного старшим следователем Следственной части Следственного управления МВД по Республике Мордовия капитаном юстиции Киреевым Р.И. следует, что 16 апреля 2021 г. в СЧ СУ МВД по Республике Мордовия от подозреваемого Саламатова С.С. поступило ходатайство, в котором последний просит приобщить к материалам уголовного дела №12101890016000135 копию чека-ордера № 88 от 15 апреля 2021 г., свидетельствующего о добровольном частичном возмещении последним материального ущерба. Ходатайство подозреваемого Саламатова С.С. удовлетворено.

Из пояснений Саламатова С.С., данных в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-6/2022 Лямбирским районным судом Республики Мордовия, следует, что он вынужден был внести денежную сумму в размере 2 112 500 руб. в счет возмещения вреда, так как сотрудниками следственного органа было дано обещание прекратить возбужденное по данному факту уголовное дело.

В приговоре Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 г. в отношении Саламатова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, указано, что суд, квалифицируя действия подсудимого, определяет размер вреда, причиненного преступлением, связанным с повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений в общей сумме 884 065 руб., на основании представленных в ходе предварительного следствия доказательств и справок-расчета сумм ущерба, исчисленного Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия 8 сентября 2021 г., с использованием такс и методики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании протоколов осмотра местности от 5 августа 2021 г. и 19 августа 2021 г.

Вступившим в законную силу приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 г. Саламатов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 400 000 руб.

Из этого же приговора следует, что по делу Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия заявлен гражданский иск о взыскании с Саламатова С.С. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 2 581 353 руб., который подсудимый не признал, оспаривая свою причастность к совершению преступления.

Гражданский иск Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании с Саламатова С.С. суммы причиненного ущерба в размере 2 581 353 руб. суд счел необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, указав, что преступление связано с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых обязанностей.

Из сообщения Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 6 марта 2023 г. №1046 следует, что Саламатовым С.С. были перечислены денежные средства по платежному поручению № 59797 от 16 апреля 2021 г. в размере 2 110 000 руб., по коду бюджетной классификации платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежей, уплачиваемых при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащих зачислению в бюджет муниципального образования.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции, исходя из того, что внесенная Саламатовым С.С. на счет Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия сумма не возвращена по его просьбе как излишне внесенная, признал данные денежные средства неосновательным обогащением ответчика.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в виду следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 г. следует, что действия Саламатова С.С. по внесению 2 122 500 руб. в счет возмещения вреда носили не вынужденный, а сугубо добровольный характер, направленный на возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Возможность добровольного возмещения имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, установлена законодательством Российской Федерации, в соответствии пунктом "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание и учитывается при назначении наказания.

Перечисление денежных средств в качестве добровольного возмещения ущерба по уголовному делу явилось смягчающим обстоятельством при назначении судом наказания Саламатову С.С. по уголовному делу, что следует из приговора суда.

При таком положении добровольное возмещение истцом ущерба, причиненного государству его незаконными действиями, не образует на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, обязанность по возврату которого предусмотрена статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Саламатова С.С. судебная коллегия не усматривает (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 по делу № 88-19857/2022; Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 № 88-2270/2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 № 88-2577/2023).

Учитывая, что во взыскании неосновательного обогащения истцу надлежит отказать, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования не является надлежащим ответчиком по данному требованию.

Решение суда в указанной части в апелляционных жалобах сторонами не обжалуется, в связи чем в силу принципа диспозитивности не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая неправильное применение судом первой инстанции норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 228 435 руб. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2023 г. в части удовлетворения требования Саламатов С.С. к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения отменить, вынести в указанной части новое решение, которым данное требования оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Саламатова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи О.В. Селезнева

                                     Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия              И.С. Леснова