Решение по делу № 33-466/2024 от 24.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Колобкова В.В. Дело № 33-466/2024

2-4232/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 12 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего     Моргоева Э.Т.,

судей     Григорян М.А., Ортабаева М.Б.,

при секретаре     Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ...2 на определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ...1 к ...2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...8, объяснения ...2, поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения ...1, возражавшего по доводам частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

...1 обратился в Советский районный суд ... РСО-Алания с исковым заявлением к ...2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 586 641 рубль 70 копеек.

В судебном заседании стороны пояснили суду, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... по делу по иску ...1 к ...2 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ...2 к ...1, ...5 о признании недействительным договора займа, договора залога, дополнительного соглашения к договору займа и соглашения о продлении договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки отменено определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по настоящему делу.

...1 в судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу.

...2 возражала против приостановления производства по делу, считая, что суд должен рассмотреть исковые требования по существу.            Определением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению ...1 к ...2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приостановить до рассмотрения Верховным судом РСО-Алания апелляционной жалобы ...2 на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

С указанным определением не согласилась ...2, в частной жалобе она просит определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть исковые требования по существу.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

    Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение приостановлении производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

    В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение о приостановлении производства по делу рассматривается судом коллегиально.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу данной нормы закона, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Как усматривается из дела и установлено судом первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ..., решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... с учетом дополнительного решения Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и определения об исправлении описок от ... отменено в части, с принятием нового решения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что разрешением требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами зависит от вступления в законную силу решения суда по делу по иску ...2 к ...1, ...5 о признании недействительным договора займа, договора залога, дополнительного соглашения к договору займа и соглашения о продлении договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения суда, основываются на ошибочном толковании норм права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. ... 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения.

Частную жалобу ...2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи                          ...8

Ортабаев М.Б.