Решение по делу № 2-1458/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1458/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-001932-49)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит»,

ответчика Гурьянова Олега Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Гурьянову Олегу Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2453615543 от 04 апреля 2014 года,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к Гурьянову О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2453615543 от 04 апреля 2014 года.

В обоснование иска указано, что 04 апреля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Гурьяновым Олегом Владимировичем был заключен кредитный договор № 2453615543 о предоставлении ответчику кредита в сумме 135861 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказа) выдачи судебного приказа.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Гурьянова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» за период с 04 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года задолженность в размере 135861 рубль – сумму основного долга; 57173 рубля 29 копеек – сумму неуплаченных процентов; 5060 рублей 68 копеек сумму государственной пошлины; 10000 рублей сумму судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Гурьяновым Олегом Владимировичем был заключен кредитный договор № 2453615543 о предоставлении ответчику кредита в сумме 135861 рублей (л.д. 9-18).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года (л.д. 23-27).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчиком Гурьяновым О.В. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

29 июня 2020 года ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гурьянова О.В.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска 03 июля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Гурьянова О.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 6Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2020 года был отменен судебный приказ от 03 июля 2020 года.

Согласно п. 3.7.1. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды датой последнего ежемесячного платежа является 3 апреля 2020 года (оборотная сторона л.д. 9).

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности у ответчика образовалась с 04.04.2014 по 18.12.2018, при этом как следует из материалов дела, право требования от ответчика денежных средств в счет задолженности по кредитному договору к истцу перешло 18 декабря 2018 года, истец же обратился в суд с исковым заявлением 06 июня 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Гурьянова О.В. задолженности по договору, за пределами срока исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу в отдельности, но учитывая, что истец просит взыскать задолженность по 18.12.2018, трехлетний срока исковой давности истек 18.12.2021, при этом обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, юридического значения не имеет, так как с даты обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности прерывался на 19 дней ( с 29 июня 2020 года даты подачи заявления по 17 июля 2020 дата отмены судебного приказа.

Суд также считает, что срок истек и по последнему платежу, указанному в графике - 06.04.2020. в размере 2913 рублей 10 копеек исходя из расчета – 06.04.2020 + 3 года + 19 дней = 25.04.2023, иск направлен почтой в суд 02.06.2023.

Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению, а заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Гурьянову Олегу Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2453615543 от 04 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение принято 07 июля 2023 г.

Судья И.И. Бурлаков