Решение по делу № 2-102/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-102/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11.01.2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Трофимович (Амозову) Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Трофимович (Амозова) Д.А. денежную сумму в размере 56499 рублей 71 копейка в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства:

27.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *номерной знак *под управлением Трофимович (Амозова) Д.А. и *номерной знак * под управлением Курашова Е.А. В результате происшествия автомобилю * номерной знак * причинены механические повреждения. Автомобиль был признан конструктивно погибшим. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Трофимович (Амозова) Д.А. Гражданско-правовая ответственность Трофимович (Амозова) Д.А. была застрахована в ОАО СГ «МСК» по страховому полису ВВВ № *. 02.11.2016 года ОАО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно заключению об определении стоимости пригодных (ликвидных) остатков транспортного средства стоимость остатков равна 28462 рубля 26 копеек. Средневзвешенная стоимость транспортного средства * номерной знак * составляет 84961 рубль 97 копеек. ООО СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 56499 рублей 71 копейка (84961,97 - 28462,26). Согласно материалам административного производства Трофимович (Амозов) Д.А. на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами.

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно свидетельству о перемене имени Амозов Д.А. сменил фамилию на «Трофимович» (л.д. № *).

Ответчик Трофимович (Амозов) Д.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договора обязательного страхования договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из представленных истцом суду документов установлено, что в 23 часа 20 минут 27.07.2013 на перекрестке улиц 30 лет Победы и Саратовского шоссе в г. Балаково произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобилей * номерной знак * под управлением Трофимович (Амозова) Д.А. и * номерной знак * под управлением водителя Курашова Е.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Трофимович (Амозовым) Д.А. пунктов 1.3., 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2013 года (л.д. № *), копией схемы ДТП (л.д. № *, копией протокола осмотра места ДТП (л.д. № *), копией постановления (л.д. № *).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю * номерной знак * причинены механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д. *), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. *).

Копией полиса серии ВВВ № * подтверждается, что ответственность владельцев автомобиля * номерной знак * за причинение вреда была застрахована в ОАО «СГ МСК».

Из справки ДТП (л.д. № *) следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля * номерной знак * застрахована в ОАО «СГ МСК», Трофимович (Амозов) Д.А. управлял транспортным средством без права управления.

Согласно копии платежного поручения № * от 17.04.2014 страховая компания ОАО «СГ МСК» выплатила Курашову Е.А. страховое возмещение по полису серии ВВВ № * в размере 56499 рублей 71 копейка (л.д. *).

Согласно заключению эксперта (л.д. № *) расчетная стоимость ликвидных остатков автомобиля * номерной знак Т 573 РР 64 составляет 28462 рубля 26 копеек, доаварийная стоимость автомобиля составила 84961 рубль 97 копеек.

02.11.2016 года ОАО «СГ МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается копией листа записи (л.д. № *), копией уведомления о снятии с учета организации (л.д. № *), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. № *),

Ответчик Трофимович (Амозов) Д.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положения п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательств в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

При обращении в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков истец ООО СК «ВТБ Страхование» обосновал свои требования на положениях ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается со дня исполнения им основного обязательства в пользу другого лица, то в данном случае суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности необходимо исчислять с 17.04.2014, когда страховая компания исполнила обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим в счет стоимости ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2014 года, последним днем для подачи иска в суд является 17.04.2017 года.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 21.11.2017 года, срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Трофимович (Амозову) Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров