Решение по делу № 2-2119/2021 от 19.04.2021

Дело № 2- 2119/2021

25RS0002-01-2021-002683-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при помощнике Брумеле К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что дата между АО «Тинькофф ФИО3» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000,00 рублей. Ответчик был проинформирован ФИО3 о полной стоимости кредита до его заключения. В соответствии с условиями заключенного Договора ФИО3 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО3 расторг Договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован ФИО3, дальнейшего начисления комиссии и процентов ФИО3 не осуществлял.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 186106,75 рублей, из которых 140740,25 рублей сумма основного долга, 40646,50 рублей сумма просроченных процентов, 4720 рублей сумма штрафов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 186106,75 рублей, из которых 140740,25 рублей сумма основного долга, 40646,50 рублей сумма просроченных процентов, 4720 рублей сумма штрафов. Расходы по оплате государственной пошлины составили 4922,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела извещались, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно нормам Положения ФИО3 России от дата N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О ФИО3 и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения ФИО3 России от дата N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела дата между АО «Тинькофф ФИО3» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000,00 рублей. Ответчик был проинформирован ФИО3 о полной стоимости кредита до его заключения. В соответствии с условиями заключенного Договора ФИО3 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО3 расторг Договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован ФИО3, дальнейшего начисления комиссии и процентов ФИО3 не осуществлял.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 186106,75 рублей, из которых 140740,25 рублей сумма основного долга, 40646,50 рублей сумма просроченных процентов, 4720 рублей сумма штрафов.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных ст. ст. 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 186106,75 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4922,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф ФИО3» задолженность по договору кредитной карты в размере 186106,75 рублей, из которых 140740,25 рублей сумма основного долга, 40646,50 рублей сумма просроченных процентов, 4720 рублей сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф ФИО3» госпошлину в сумме 4922,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.В. Седякина