Решение по делу № 2-950/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-950/2024                                                         24RS0057-01-2024-001184-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                                                                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием: истца Гарус Е.А., ее представителя адвоката Гаврицкого В.Н. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ),

         представителя ответчика Администрации города Шарыпово Литвиненко Н.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарус Е.А. к Администрации города Шарыпово об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство,

Установил:

Истец Гарус Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Шарыпово о признании принявшей наследство, оставшееся после смерти Гарус Е.А. и ФИО3 на ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> признании права собственности на ? долю в наследуемом имуществе. Исковые требования обоснованы тем, что 16.11.1995 отец истца Гарус Е.А. получил в собственность ? долю жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Гарус Е.А. умер, в связи с чем ? доля жилого дома и земельного участка перешли по наследству истцу, а также супруге Гарус Е.А. и матери истца ФИО3 по ? доли каждой, которые право собственности надлежащим образом не оформили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем ? доля, как наследнице по закону, перешла истцу, фактически принявшей наследство, так как истец проживала и пользовалась указанным домом и земельным участком.

После предъявления иска истец изменила исковые требования, просила суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Гарус Е.А., в виде ? доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО3, ? долю на земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу, признать её принявшей наследство после смерти Гарус Е.А. и ФИО3, в виде ? доли на земельный участок и жилой дом, с правом собственности.

    В судебном заседании истец Гарус Е.А., ее представитель Гаврицкий В.Н. (по ордеру) поддержали исковые требования, с учетом их уточнений, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец Гарус Е.А. дополнительно пояснила, что в доме по адресу: <адрес> она проживала с детства, однако прописана была по адресу: <адрес>1. Проживала с родителями и братом Бычков А.А.. После смерти отца она с матерью осталась проживать в доме, проживает в указанном доме, фактически приняла наследство оставшееся после смерти отца и матери.

    Представитель ответчика Администрации г.Шарыпово Литвиненко Н.П. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Третьи лица Волкова Л.В., Бычков А.А., Крылов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Бычков А.А. и Крылов А.В. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражают. Волкова Л.В. о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражения в суд не направила, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца Гарус Е.А., её представителяГаврицкого В.Н., представителя ответчика Литвиненко Н.П., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1).

Согласно ч.2 приведенной статьи суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений (п.1); факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9); других имеющих юридическое значение фактов (п.10).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

            Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (часть 1 статья 1114, статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктами 34 –36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

                                                    Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о регистрации и расторжении брака, родителями истца Гарус Е.А. (до брака Гарус Е.А.) Гарус Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются Гарус Е.А. и ФИО3.

                                                    Согласно свидетельству о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Гарус Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

                                                    При жизни Гарус Е.А. и третьему лицу Волкова Л.В. (его сестре) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в равных долях принадлежал жилой дом общей площадью 30,2 кв.м., по адресу: <адрес>, и на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>.

    Таким образом, после смерти Гарус Е.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля на земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения по вышеуказанному адресу.

                                                    Согласно справке Шарыповского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № от 04.06.2024Гарус Е.А. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

    В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Следовательно, 1/2 доля на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу не относится к общей собственности супругов и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Гарус Е.А.

                                                    Как следует из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

    Наследственные дела после смерти Гарус Е.А. и ФИО3 не заводились.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с истцом Гарус Е.А. лично он не знаком, но знает, что она дочь его соседа Гарус Е.А., которые жили в <адрес>. Он общался с братом истца Бычков А.А.. В <адрес> жили истец, ее брат Бычков А.А. и их родители. Родители истца умерли, когда он (свидетель) служил в армии с 2003 по 2005 годы. До его ухода в армию истец проживала в доме родителей, в течение некоторого периода времени в доме никто не проживал, потом в марте 2006 года истец вернулась с мужем из <адрес>, и они стали проживать в указанном доме. Он познакомился с мужем истца, они стали общаться.

Таким образом,наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Гарус Е.А. являются супруга ФИО3 и дочь Гарус Е.А., которые фактически приняли открывшееся после смерти Гарус Е.А. наследство (поскольку проживали совместно с наследодателем в спорном жилом доме, пользовались земельным участком) в равных долях (по 1/4 доли каждая).

Мать истца ФИО3 право собственности на свою долю в наследстве при жизни в установленном законом порядке не оформила, наследство в виде ? долей на жилой дом и земельный участок приняла фактически.

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ее супруга Гарус Е.А. имеет юридическое значение и может быть установлен только в судебном порядке.

Поскольку Гарус Е.А. при жизни матери ФИО3 проживала совместно с последней одной семьей в доме по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 осталась проживать в указанном доме, открывшееся после смерти ФИО3 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и ? доля на земельный участок по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения были фактически приняты истцом Гарус Е.А. как наследником по закону первой очереди.

    Иные наследники о своих наследственных правах не заявили.

Третье лицо Волкова Л.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ее родителей.

Ответчик Администрация города Шарыпово доводы истца не опровергла, на спорное имущество не претендует.

    Принимая во внимание, что ФИО3 при жизни после смерти супруга не оформила свои наследственные права надлежащим образом, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ? доля в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Поскольку истец Гарус Е.А.. как наследник по закону первой очереди фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Гарус Е.А., а также после смерти матери ФИО3, к истцу перешло право собственности на указанные выше доли в жилом доме (по ? доле в общей долевой собственности после смерти каждого наследодателя), а такжепо ? доле после смерти каждого наследодателя вправе пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Исходя из содержания ст. ст. 131 и 216 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком наряду с правом собственности является вещным правом, подлежащим государственной регистрации. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком может принадлежать только гражданину, что следует из вышеназванных норм, а также из положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ), согласно которому право пожизненного наследуемого владения земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до дня введения в действиеЗК РФ, сохраняется.

Согласно положениям ст. 3 Закона N 137-ФЗ право пожизненного наследуемого владения земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается, что следует из п. 3 ст. 3 Закона N 137-ФЗ.Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости) предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие ЗК РФ, в том числе на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется на основании документов, указанных в ст. 49 Закона о регистрации недвижимости.

При таких обстоятельствах истец не лишена возможности переоформить право пожизненного наследуемого владения на право собственности на причитающуюся ей долю земельного участка. Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Гарус Е.А.    удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Гарус Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ? доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 19, кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ?    доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ?    доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 19, кадастровый №.

Признать Гарус Е.А. (<данные изъяты>) принявшей наследство, открывшееся после смерти Гарус Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ?    доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 19, кадастровый №, а также принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ?    доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ?    доли в праве пожизненного наследуемого владения    на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 19, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2024 года.