Решение по делу № 2-270/2024 (2-1334/2023;) от 07.12.2023

УИД 63RS0028-01-2023-001458-53

Дело № 2-270/2024 (2-1334/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 06 февраля 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина В. А. к Зайферту И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зайферту И.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 7000000 руб., о чем составлена расписка.

Согласно указанной расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зайферт И.В. вернул сумму в размере 5940000 руб.

Оставшуюся сумму в указанный срок не вернул, на требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 13 500 руб.

В судебное заседание истец Кузин В.А. и его представитель Егорочкин К.В. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Зайферт И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузиным В.А. и Зайфертом И.В. заключен договор займа, что подтверждено распиской о получении суммы займа, в соответствии с которой Кузин В.А. передал Зайферту И.В. деньги в долг в сумме 7 000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов за пользование займом распиской не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ Зайферт И.В. вернул сумму в размере 5940000 руб.

Доказательств возврата оставшейся суммы займа в размере 1060000 руб. суду не представлено, в связи с чем, суд полает заявленные требования о взыскании с ответчика указанной суммы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб. подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузина В. А. к Зайферту И. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зайферта И. В. (<данные изъяты>) в пользу Кузина В. И. (<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб., а всего взыскать 1073 500 (Один миллион семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев