Решение от 18.12.2020 по делу № 33-421438/2020 от 14.12.2020

Решение

Именем Российской Федерации

    15.06.2020 года                                                                            г. Москва 

        Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

        Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к  фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 11.04.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк», и фио заключен кредитный договор № ... (...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем по состоянию на 06.02.2020 года образовалась задолженность в размере 373 428 рублей 76 копеек, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рубля 29 копеек.

        В суд истец ПАО «Совкомбанк»  явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В суд ответчик фио не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ИФНС России № 20 по г. Москве, МФЦ г. Москвы явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.04.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк», и фио заключен кредитный договор № ... (...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на Общих условиях обслуживания физических лиц ЗАО «ДжиИ Мани банк» и в соответствии с Тарифами и графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем по состоянию на 06.02.2020 года  образовалась задолженность в размере 373 428 рублей 76 копеек, из которых сумма просроченной ссуды составляет 225 815 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 90 255 рублей 14 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 38 428 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 18 929 рублей 32 копейки, о чем свидетельствует выписка по счету. Суд соглашается с расчетом задолженности, так как расчет соответствует условиям д договора и периоду задолженности, арифметически правильный.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 373 428 рублей 76 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 934 рубля 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 428 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 934 ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: