Решение от 31.01.2024 по делу № 2-985/2024 (2-11390/2023;) от 01.11.2023

    Дело № 2-985/2024 (2-11390/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-013583-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 31 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Морозовой Е. С. о взыскании задолженности,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее- ОСФР по Вологодской области, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Вологодской области, умер ДД.ММ.ГГГГ

За период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. истцом были удержаны по исполнительным документам (по исполнительному производству №) из начисленной пенсии ФИО1 (пенсионера –должника) и перечислены на депозитный счет ОСП по г. Вологде №2 денежные средства в общей сумме 19 221, 36 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, следовательно, вышеуказанные денежные средства являются необоснованно перечисленными, ФИО1 они не принадлежали и его кредиторам переданы быть не могут. На момент перечисления данных денежных средств на счет ОСП по г. Вологде №2 Отделение СФР по Вологодской области сведениями о смерти пенсионера не располагало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСФР по Вологодской области денежные средства в размере 19 221,36 руб.

В процессе рассмотрения дела протокольным определением от 04.12.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Морозова Е.С., которая является единственным наследником умершего ФИО1

В судебном заседании представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Морозова Е.С. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. были удержаны по исполнительным документам (по исполнительному производству №-СД) из начисленной пенсии ФИО1 (пенсионера –должника) и перечислены на депозитный счет ОСП по г. Вологде №2 денежные средства в общей сумме 19 221, 36 руб.

Свидетельством о смерти № от 27.05.2020 г., подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником на основании завещания, удостоверенного В.В. Постновым, временно исполняющим обязанности нотариуса Э.Н. Сергеевой по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области 21 сентября 2012 года и зарегистрированного в реестре № является Морозова Е.С.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ОСФР по Вологодской области денежных средств в размере 19 221,36 руб.

02.06.2020 года ОПФР по Вологодской области обратились с письмом в ОСП по г. Вологде №2 о возврате перечисленных денежных средств в сумме 19 221,36 руб., удержанных по исполнительному производству № в марте-мае 2020 г. из пенсии ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Морозовой Е.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением истец обратился в суд 01.11.2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, суд учитывает, что истцу с 02.06.2020 года (дата обращения в подразделение судебных приставов) было известно о смерти ФИО1 и необходимости восстановления нарушенного права.

Доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности не пропущен либо пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлены.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Морозовой Е. С. о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2024 ░░░░.