Решение по делу № 1-113/2021 от 01.07.2021

Дело №1-113/2021

86RS0017-01-2021-001146-92         

Приговор Именем Российской Федерации

г. Советский              26 июля 2021 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя-

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого        Петрова Ю.Ю.,

защитника адвоката       Баженова А.Н.,

предоставившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Юрия Юрьевича, (персональные данные), ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в отношение которого (дата) избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Петров Ю.Ю. в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, в целях личного потребления, в период времени с 08 час. 55 мин. до 10 час. 33 мин. (дата), более точное время не установлено, используя сотовый телефон марки «iPhone 7» imei: (-), действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства у лица, использующего учетную запись (-) в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет», в ходе электронной переписки получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в тайнике - «закладке» в г. Советский Советского района ХМАО-Югры, а также сведения о стоимости и способе оплаты посредством перевода денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия счет банковской карты.

Далее, в период времени с 10 час. 33 мин. до 10 час. 34 мин. (дата) в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Петров Ю.Ю. посредством использования сотового телефона «iPhone 7» imei: (-), перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет банковской карты (номер), который ранее был ему предоставлен неустановленным лицом, использующим учетную запись (-) в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет», после чего, получил цифровое фотоизображение и сведения о местонахождении тайника - «закладки» в г. Советский Советского района ХМАО-Югры по координатам: (-) северной широты и (-) восточной долготы.

Далее Петров Ю.Ю. в целях незаконного приобретения наркотического средства, в период времени с 11 час. 33 мин. до 12 час. 25 мин. (дата) прибыл к местонахождению тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве, в зоне действия географических координат: (-) северной широты и (-) восточной долготы в лесном массиве, неподалеку от (адрес), где посредством использования сотового телефона марки «XiaomiRedmiNote 8 Pro» imei: (-), (-), подобрал «закладку», представляющую из себя сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон -

Далее, Петров Ю.Ю., действуя умышленно незаконно приобретенное вышеуказанное производное наркотического средства N-метилэфедрон -

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по (адрес), (дата) около 12 час. 25 мин., Петров Ю.Ю. был задержан неподалеку от (адрес) и в период времени с 12 час. 43 мин. до 13 час. 12 мин. в ходе его личного досмотра в левом рукаве куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон -

N-метилэфедрон и его производные, внесены в раздел «Наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, измельченное вещество растительного происхождения содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона -

В судебном заседании подсудимый Петров Ю.Ю. вину в совершенном преступлении признал, по обстоятельствам дела сообщил, что (дата) решил приобрести для личного потребления наркотическое средство для чего через интернет-приложении «Телеграмм» связался с пользователем под именем «Мистер Бро», договорился о приобретении наркотического средства - скорость, за которое со своей банковской карты ПАО (-) перечислил 4000 рублей на указанный ему счет через интернет приложении «Сбербанк онлайн». После чего получил фотоизображение с местонахождением «тайника-закладки» и попросил (адрес) свозить его по данным географическим координатам. Во время пути географические координаты он вводил в телефоне Носонова, которому о цели поездки не сообщал. Недалеко от (адрес) в глубине леса он забрал закладку в красной изоленте, которую положил к себе в левый рукав куртки. Когда они с Свидетель №2 выходили из леса, то были задержаны сотрудниками полиции, после чего был проведен его досмотр и изъято хранившееся в левом рукаве его куртки наркотическое средство. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается.

Вина Петрова Ю.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в апреле 2021 года в ходе проводимых ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была получена информация о том, что Петров Ю.Ю., проживающий в (адрес) может приобретать и хранить наркотические средства. В целях проверки указанной информации было принято решение о проведение ОРМ (-) в отношении Петрова. (дата) в ходе оперативных мероприятий было установлено в лесной массив въехал автомобиль темного цвета, из которого вышли Петров и Носонов, которые зашли вглубь лесного массива. Было принято решение о задержании. В ходе личного досмотра Петрова Ю.Ю. в присутствии незаинтересованных лиц задержанный на его вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в левом рукаве куртки, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в котором было вещество светлого цвета. Также из одежды Петрова были изъяты сотовый телефон Айфон и банковская карта ПАО Сбербанка. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, на пояснительной бирке расписались участвующие лица, как и ознакомлены с протоколом досмотра. Всем участвующим лицам разъяснялись их права. При досмотре Носонова ничего запрещенного обнаружено не было, только изъят сотовый телефон.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2следует, чтоон длительное время знаком с Петровым Ю.Ю., который (дата) попросил свозить его по делам в (адрес). По пути Петров Ю.Ю. попросил воспользоваться его телефоном и он разрешил. Спустя некоторое время по указанию Петрова Ю.Ю. они приехали в «СНТ Рябинка» (адрес) ближе к лесному массиву недалеко от (адрес), после чего Петров Юрий попросил его сходить за компанию, он согласился. Во время пути по лесному массиву, Петров Юрий все время смотрел в навигатор в его телефоне. Дойдя до какого-то определённого места, Петров Юрий наклонился и что-то поднял с земли, после чего сказал ему, что они могут вернуться в машину. Он не задавал вопросы, поскольку это ему было не интересно. Когда они подошли к автомобилю, то к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции, которые впоследствии провели их личные досмотры в присутствии двоих граждан. Права при этом им разъяснялись. Петров Ю.Ю. перед досмотром на вопрос сотрудника полиции пояснил добровольно, что у него при себе имеется наркотик. Он этому удивился. При досмотре Петрова Юрия, в рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, красного цвета, внутри которого находился целлофановый пакетик, внутри которого было вещество светлого цвета, который в присутствии всех упаковали. Также у Петрова были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «iPhone», замечаний ни у кого не было. При его досмотре ничего запрещенного найдено не было. Во время досмотров со стороны сотрудников полиции никакого физического или психологического давления оказано не было (л.д. 129-131).

Свидетель ФИО4 показал, что (дата) около 12 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в целях производства досмотра двух мужчин. Вторым понятым также был приглашен еще один человек. Досмотры производились около (адрес). Сотрудник полиции разъяснял всем участвующим лицам порядок производства досмотра, а также права участвующих лиц. Один досматриваемый признался, что у него имеется наркотическое средство и при досмотре того мужчины было обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, а также сотовый телефон, документы, которые были упакованы, а участвующие лица поставили свои подписи. У второго мужчины ничего незаконного не изымалось, только сотовый телефон «Xiaomi». Замечаний к протоколам ни у кого из присутствующих не поступало. Физической силы ни к кому из задержанных не применялось.

Вина Петрова Ю.Ю. помимо показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается и письменными материалами дела.

Результаты ОРД, в том числе, акт наблюдения от (дата), протокол личного досмотра Петрова Ю.Ю., справка об экспертном исследовании (номер) от (дата) в порядке ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены на основании постановления начальника полиции ОМВД России по (адрес) от (дата) (л.д.6-7) в форме сообщения (л.д.3-5), соответствующего приложению №1 к Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Вышеуказанные материалы ОРД легализованы следователем путем проведения (дата) соответствующих процессуальных действий по их осмотру в соответствии со ст.ст.164,176,177 УПК РФ (л.д.38-58)) и приобщению их к делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д.59)

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона -

В соответствие с протоколом осмотра предметов от (дата) произведен осмотр свертка из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакетик с ленточным фиксатором с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона -

В соответствии с протоколом осмотра предметов от (дата) произведен осмотр сотового телефона iPhone, банковской карты, изъятых (дата) в ходе в ходе личного досмотра Петрова Ю.Ю, а также сотового телефона Xiaomi, изъятого (дата) в ходе в ходе личного досмотра Свидетель №2 (л.д. 60-80)

Согласно протоколу выемки от (дата) у подозреваемого Петрова Ю.Ю. изъята банковская выписка по корте Сбербанк от (дата) по лицевому счету (номер).8(дата).0746957, зимняя куртка (л.д. 85-87), которые в этот же день согласно протоколу (л.д.88-96) осмотрены.

Материалы ОРД в отношении Петрова Ю.Ю., пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с ленточным фиксатором и полосой красного цвета с веществом в виде смеси порошка и кристаллов белого цвета, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона -

В ходе проверки показаний на месте от (дата) Петров Ю.Ю. рассказал об обстоятельствах совершенном им преступления, в том числе, указал на место в котором он забрал сверток с наркотическим средством расположенного в лесном массиве в районе (адрес) (л.д. 160-165)

     Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены в соответствие с УПК РФ, материалы ОРД в установленном порядке переданы следователю и легализованы.

Экспертное заключение мотивировано и понятно, противоречий не содержит, ответы даны на все поставленные перед экспертом вопросы, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, форма заключения соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, экспертиза проведена лицом, обладающим соответствующей компетенцией, образованием, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факт приобретения и хранения Петровым Ю.Ю. наркотического средства N-метилэфедрона -

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что Петров Ю.Ю. с 11:33 до 12:25 часов 27.04.2021 нашёл закладку с наркотическим средством в лесном массиве, после чего хранил незаконно приобретённое наркотическое средство в левом рукаве своей куртки до момента его личного досмотра, проведенного неподалеку от пересечения (адрес) с 12:43 до 13:12 часов (дата).

Таким образом, факт незаконного приобретения и последующего незаконного хранения в рукаве своей одежды Петровым Ю.Ю. до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, достоверно подтвержден.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона -

Также установлено, что наркотическое средство хранилось Петровым Ю.Ю. без цели сбыта, а именно для собственного употребления, что подтверждается массой изъятого наркотического вещества, а также показаниями подсудимого в данной части, которые иными доказательствами не опровергнуты.

     Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Петрова Ю.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

     При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту проживания участковым характеризуется посредственно (л.д.187), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.194) положительно характеризуется архиереем Югорской епархии (л.д.193), отмечен благодарностью благотворительного фонда «Югорск без наркотиков» и за добросовестный труд, за воспитание дочери, имеет устойчивые социально-значимые связи, престарелого отца (инвалида 3 группы л.д.198-199), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога состоит (л.д.183, 185), ранее не судим (л.д.180-181), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.189), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими наказание подсудимого Петрова Ю.Ю. обстоятельствами суд учитывает в соответствии п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний по делу, признании факта принадлежности ему незаконного хранящегося и изъятого наркотического вещества, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Петрову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления не достигнет целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. В данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Петровым Ю.Ю. соразмерным содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая привлечение Петрова Ю.Ю. к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать Петрову Ю.Ю. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен без назначения данных видов наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Петровым Ю.Ю. и позволяющим назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При этом, с учетом того, что Петров Ю.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способствование обвиняемым следствию, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учётом поведения Петрова Ю.Ю., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

     В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением от 25.06.2021 следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 28400 рублей, представляющие собой вознаграждение адвоката Баженова А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов Петрова Ю.Ю.

С учетом того, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным лицом, имеет постоянный доход, его имущественная несостоятельность не установлена, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Петрова Юрия Юрьевича обязанности: в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные сотрудниками данного органа, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Петрова Юрия Юрьевича подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Петрова Ю.Ю., хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле;

    пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с ленточным фиксатором и полосой красного цвета с веществом в виде смеси порошка и кристаллов белого цвета, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона -

    сотовый телефон «iPhone 7», модели «MN8X2RU/A» и сотовый телефон «RedmiNote 8 Pro», модели «M1906G7G», хранящийся в рамках уголовного дела 3202113477, оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по уголовному делу по факту сбыта Петрову Ю.Ю. наркотического средства;

    банковскую карту ПАО (-) с (номер), зимнюю куртку черного цвета, с этикеткой «THEGREFTNORDICEXPEDITIONwatson», переданные Петрову Ю.Ю., оставить у владельца.

Взыскать с Петрова Юрия Юрьевича в доход государства процессуальные издержки в размере 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья         Т.Л. Мельникова