Решение по делу № 2-3750/2020 от 20.08.2020

№ 2–3750/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 ноября 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания Задолженности» к Мышкиной Юлии Валентиновне взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Центр Взыскания Задолженности» обратилось в суд с иском к Мышкиной Юлии Валентиновне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от *** в размере 69 917, 37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. В обосновании иска указав, что *** между ООО ***» и Мышкиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 35 000 руб. сроком на *** дней по ставке *** % годовых (*** % в день). Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей. *** между ООО ***» и ООО «Центр Взыскания Задолженности» был заключен договор цессии № на основании которого к ООО «Центр Взыскания Задолженности» перешли все права требования по договору займа, заключенному с Мышкиной Ю.В. В связи с просрочкой ежемесячных платежей сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составила 69 917, 37 руб., которые просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Мышкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и ходатайств об отложении не представила. Судебные почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело было рассмотрено отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между ООО ***» и Мышкиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 35000 руб. сроком на *** дней по ставке *** % годовых (*** % в день).

Кредитор выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ***).

В соответствии с Общими Условиями договора потребительского займа (микрозайма) ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений задолженности по договору.

*** между ООО *** и ООО «Центр Взыскания Задолженности» был заключен договор уступки требования (цессии) №. Согласно условиям данного договора цедент (ООО ***») передал, а цессионарий (ООО «Центр Взыскания Задолженности») принял принадлежащее цеденту права требования задолженности по кредитному договору, согласно которому права требования задолженности ответчика Мышкиной Ю.В. переданы новому кредитору – ООО «Центр Взыскания Задолженности».

Сведения о состоявшейся уступке прав требования были направлены в адрес Мышкиной Ю.В.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мышкиной Ю.В.

Мировым судьей судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области ***г было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

Размер задолженности на *** составляет 69 917, 37 руб. из которых: 23 305, 79 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 46 611, 58 руб. – сумма задолженности по процентам.

Как установлено судом заемщик погашение займа не производил, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору потребительского займа. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчица неоднократно не исполняла свои обязанности по договору потребительского займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 298 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр Взыскания Задолженности» к Мышкиной Юлии Валентиновне удовлетворить.

Взыскать с Мышкиной Юлии Валентиновны в пользу ООО «Центр Взыскания Задолженности» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от *** в размере 69 917 руб. 37 коп., госпошлину в размере 2 298 руб., а всего 72 215 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***