Решение от 17.06.2020 по делу № 1-45/2020 от 31.01.2020

Дело №1-45/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                                   17 июня 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственных Данилова А.В., Мещеряковой Е.Л.,

защитников Саудиновой Ж.А., Нурпиисовой М.А.,

подсудимых Пахомова М.Ю. и Жилина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получил 30.01.2020 года, извещен о дате судебного заседания 03.06.2020 года, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Жилина Семена Васильевича, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получил 30.01.2020 года, извещен о дате судебного заседания 03.06.2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жилин С.В. и Пахомов М.Ю. 15.11.2019 года в дневное время, находясь в квартале <данные изъяты>, расположенного в лесном массиве в 2 километрах восточнее <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, без соответствующего разрешения, дающего право на рубку деревьев, используя бензопилу, произвели незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев береза в количестве 1,5 куб.м., стоимостью 9979 рублей, в значительном размере, принадлежащих ЧОБУ «<данные изъяты>». Своими совместными действиями Жилин С.В. и Пахомов М.Ю. причинили ЧОБУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9979 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Пахомов М.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Пахомов М.Ю. показал, что в доме по месту его проживания имеется только печное отопление, с целью заготовки дров на зиму в ноябре 2019 года он пилил сухостойные деревья осины в лесном колке, расположенном в 2-х километрах восточнее пос. Заозерный, в заготовке дров ему помогал Жилин С. 15.11.2019 года Жилин С. взял бензопилу у своего родственника Б.В.Н.., в ходе заготовки валежника Жилин С. предложил ему спилить сырорастущие деревья березы, с данным предложением Жилина он согласился и они вдвоем спилили 15 сырорастущих деревьев березы. Разрешения на заготовку древесины ни у него, ни у Жилина не имелось / л.д. 94-98, 105-107 /;

Допрошенный в качестве подсудимого Жилин С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Жилин С.В. показал, что в ноябре 2019 года он помогал жителю пос. заозерный Пахомову М.Ю. заготовить дрова для отопления жилого дома на зиму, 15.11.2019 года он взял бензопилу у своего родственника Б.В.Н. после чего при помощи данной бензопилы в березовом колке в 2 километрах восточнее пос. Заозерный они спилили 15 деревьев породы береза, при этом он работал бензопилой, а Пахомов М.Ю. придерживал ствол дерева и толкал его в противоположную сторону, чтобы он не повредил бензопилу. Разрешения на рубку деревьев у них не имелось. Спиленные деревья они вывезли во двор Пахомова М.Ю. на тракторе / л.д. 131-135, 142-144 /.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых Пахомова М.Ю. и Жилина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области К. К.И. от 24.12.2019 года, согласно которому в ходе проведения подворного обхода в пос. Заозерный было установлено, что в октябре 2019 года Пахомов М.Ю. и Жилин С.В. в лесном массиве совершили незаконную порубку сырорастущих деревьев березы / л.д. 5 /;

- заявлением руководителя ЧОБУ «<данные изъяты>» на имя начальника ОМВД от 24.12.2019 года об обнаружении незаконной рубки сырорастущей березы в квартале <данные изъяты> в количестве 15 штук, объемом 1,5 куб.м. / л.д. 6 /;

- ведомостью материальной оценки ЧОБУ «<данные изъяты>» / л.д. 7 /;

- расчетом размера вреда причиненного лесному фонду, согласно которому общая сумма ущерба составляет 9 979 рублей / л.д. 8/;

- ведомостью материально-денежной оценки ЧОБУ «<данные изъяты>» / л.д. 9 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 года, согласно которому осмотрено помещение хозяйственной постройки жилого дома <адрес>, в ходе осмотра в помещение хозяйственной постройки обнаружены чурбаки деревьев березы в количестве 80 штук / л.д. 10-16 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности в 2-х километрах восточнее пос. Заозерный Брединского района Челябинской области, в ходе осмотра обнаружены пни от деревьев породы береза в количестве 15 штук / л.д. 17-31 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 года, согласно которому осмотрена территория двора дома <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята бензопила «Champion» /л.д. 32-36 /;

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 года, согласно которому следователем осмотрена бензопила «Champion» / л.д. 45-49;

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 года, согласно которому следователем осмотрены дрова в виде чурок деревьев породы «Береза» во дворе дома <адрес> / л.д. 50-54 /;

- показаниями представителя потерпевшего К. В.Л., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности руководителя ЧОБУ «<данные изъяты>», которое является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Челябинской области. 25.12.2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в 2-х километрах восточнее от поселка Заозерный выявлена незаконная рубку лесных насаждений. Специалистами ЧОБУ «<данные изъяты>» была проведена проверка, в ходе которой информация о незаконной рубке подтвердилась, всего было незаконно срублено 15 деревьев породы «Береза», общий объем незаконно срубленных деревьев составил 1,5 куб.м., причинен ущерб в размере 9 979 рублей. Материальный ущерб от незаконной рубки не возмещен / л.д. 65-69 /;

- показаниями свидетеля Б. В.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.11.2019 года к нему пришел его племянник Жилин С.В. и Пахомов М.Ю. и попросили у него бензопилу, он передал им свою бензопилу «Champion» / л.д. 77-80 /;

- показаниями свидетеля П. Н.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале декабря 2019 года по просьбе Пахомова М. и Жилина С. он на своем тракторе МТЗ-50 с прицепом ПТС-4 вывозил дрова – чурбаки породы «Береза» из лесного массива, расположенного в 2 километрах восточнее пос. Заозерный Брединского района, во двор дома Пахомова М.Ю. / л.д. 82-85 /

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимых Пахомова М.Ю. и Жилина С.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений доказанной, действия подсудимых Пахомова М.Ю. и Жилина С.В. по факту рубки деревьев породы «Береза» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация подтверждена в судебном заседании как показаниями подсудимых Пахомова М.Ю. и Жилина С.В., согласно которым они заранее объединились для совершения незаконной рубки деревьев, после чего, приискав бензопилу, прибыли в лесной колок, расположенный в 2-х километрах восточнее пос. Заозерный Брединского района, где произвели незаконную рубку деревьев, так и показаниями потерпевшего К. В.Л., согласно которым ни Пахомов М.Ю., ни Жилин С.В. не имели законных оснований для рубки деревьев, не получали разрешения на такую рубку, ущерб от незаконной рубки составил 9 979 рублей, всего было незаконно срублено 1,5 куб.м. деревьев, показаниями свидетелей Б. В.Н. и П. Н.Г., к которым Пахомов М.Ю. и Жилин С.В. обращались за бензопилой и транспортом с целью вывоза незаконно срубленных деревьев, протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 года, согласно которому в квартале <данные изъяты> ЧОБУ «<данные изъяты>» были обнаружены следы незаконной рубки сырорастущих деревьев в количестве 15 штук.

В судебном заседании установлено, что действия Пахомова М.Ю. и Жилина С.В. были направлены на незаконное изъятие путем рубки сырорастущих деревьев породы «Береза» и последующее обращение их в свою пользу, при этом квалифицирующий признак совершения незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как видно из представленных стороной обвинения доказательств, Пахомов М.Ю. и Жилин С.В. заранее объединились между собой для совершения хищения, их действия носили совместный и согласованный характер, подсудимые преследовали единую цель незаконной рубки сырорастущих деревьев и обращение их в свою пользу.

Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений установлен в судебном заседании и составляет 9 979 рублей, что является значительным размером и подтверждается расчетом размера вреда, причиненного лесному фонду /л.д. 8 /;

Оценивая показания подсудимых Пахомова М.Ю. и Жилина С.В. на предварительном следствии, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречат друг другу, письменным доказательствам, показаниям потерпевшего, свидетелей. Подсудимые были неоднократно допрошены в присутствии защитников, каких-либо замечаний, заявлений или ходатайств при производстве допросов не поступило, Пахомов М.Ю. и Жилин С.В. добровольно пояснили об обстоятельствах незаконной рубки, указав при этом как способ совершения рубки, так и участок местности, на котором она производилась, количество незаконно срубленных деревьев.

Оценивая показания представителя потерпевшего К. В.Л. на предварительном следствии, у суда нет оснований им не доверять, поскольку они не противоречат показаниям подсудимых и остальным доказательствам по делу.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения Б. В.Н. и П. Н.Г. на предварительном следствии, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимых, письменными доказательствами.

Оценивая письменные документы - протоколы осмотров мест происшествий и фототаблицы к ним, протоколы осмотров предметов и фототаблицы к ним, расчет размера вреда причиненного лесному фонду, у суда нет оснований им не доверять, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ и никем не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимых Пахомова М.Ю. и Жилина С.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Пахомову М.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что Пахомовым М.Ю. совершено умышленное экологическое преступление, относящееся к категории тяжких, ущерб по которому не возмещен, ранее Пахомов М.Ю. не судим, учитывает характер и степень фактического участия этого подсудимого в совершении преступления, учитывает отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова М.Ю. в соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания является явка с повинной, выраженная в форме его объяснений от 27.12.2019 года, данных до возбуждения уголовного дела / л.д. 37-40 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пахомов М.Ю. в ходе предварительного следствияпоследовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку Пахомов М.Ю. состоит на учете у врача <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова М.Ю. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого Пахомова М.Ю., суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Пахомову М.Ю. в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к Пахомову М.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Пахомова М.Ю., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к Пахомову М.Ю. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Пахомова М.Ю., его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Жилину С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого Жилина С.В., характер и общественную опасность совершенного преступления, что совершено умышленное экологическое преступление, относящееся к категории тяжких, ущерб по которому не возмещен, ранее Жилин С.В. не судим, учитывает характер и степень фактического участия этого подсудимого в совершении преступления, учитывает отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жилина С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания является явка с повинной, выраженная в форме его объяснений от 27.12.2019 года, данных до возбуждения уголовного дела / л.д. 41-43 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жилин С.В. в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жилина С.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого Жилина С.В., суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Жилину С.В. в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к Жилину С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Жилина С.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к Жилину С.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Жилина С.В., его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественных доказательства по делу: древесина в виде чурок деревьев березы в количестве 80 штук – по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу, бензопилу «Champion» надлежит оставить в распоряжении владельца Б. В.Н., освободив его от обязанности по её дальнейшему хранению.

Гражданский иск ЧОБУ «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что действиями Пахомова М.Ю. и Жилина С.В. по незаконной рубке лесных насаждений потерпевшему – ЧОБУ «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в размере 9 979 рублей, в связи с чем с Пахомова М.Ю. и Жилина С.В. солидарно в пользу потерпевшего подлежит взысканию 9 979 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 979 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 80 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «Champion» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.